DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa hizmet verildiğini, davalı tarafın verilen hizmetlerin karşılığını davacıya ödemediğini, bu sebeple ------- sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibe konu faturalara ilişkin tüm işler ayıpsız ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olduğunu, tüm faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle davacının davadaki haklılığının tespit edileceğini, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacaklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/684 Esas KARAR NO: 2022/667 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa hizmet verildiğini, davalı tarafın verilen hizmetlerin karşılığını davacıya ödemediğini, bu sebeple ------- sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibe konu faturalara ilişkin tüm işler ayıpsız ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olduğunu, tüm faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle davacının davadaki haklılığının tespit edileceğini, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacaklarının likit olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalıdan alacağın tahsili için ---- sayılı icra takibine konu borca yönelik itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa -------üzerinden tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ----- Sayılı İcra dosyasının geldiği görüldü. ------- tarihli bilirkişi raporunda; "-Davacı şirketin ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre uygun tutulduğu, ticari defterlerin biri birileri ile uyumlu olduğu, yasal defterlerinin usulüne uygun tasdik bilgilerini içerdiği, dolayısıyla TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş, davacının defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, -Davalı tarafın incelenmek üzere ticari defterlerini bilirkişiliğimize ibraz etmediği, -Takibe konu borçların takip tarihinden önce ödenmediği, -Davacının, takibe konu ettiği ----- alacağının takip tarihi itibariyle ticari defterlerinden tespit edildiği, -Davalının/Borçlunun ------- sayılı dosyasına yaptıkları itirazın haklı olmadığı, -Tarafların icra inkâr tazminatı ve diğer benzeri talepleri sayın mahkemenizin takdiri içinde kaldığı," hususlarının tespit edilmiştir. ---- tarihli ara karar ile Dava konusu alacak miktarı olan ---oranında teminat bedeli olan ---- yatırılması halinde karşı taraf ------ taşınır ve taşınmaz malları ile gerçek ve tüzel kişilerdeki ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarındaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 257. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların...