Amacı çevrenin korunması ve insanların sağlıklı bir çevrede yaşamalarına olanak sağlamak olan çevre kanunu ve çevresel etki değerlendirmesi yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak getirilen düzenlemede hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/3626 K. 2001/5220 T. 6.11.2001 ÇEVRENİN KORUNMASI ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ YÖNETMELİĞİ AMACI ÇEVRENİN KORUNMASI VE İNSANLARIN SAĞLIKLI BİR ÇEVREDE YAŞAMALARINA OLANAK SAĞLAMAK OLAN ÇEVRE KANUNU VE ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ YÖNETMELİĞİ HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLARAK GETİRİLEN DÜZENLEMEDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 56 2872/md. 10 Davanın Özeti: 23 Haziran 1997 günlü, 23028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 28?nci Maddesine Bir Fıkra Eklenmesine Dair olan ve 14.4.2000 günlü, 24020 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmeliğin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istenilmektedir. Çevre Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Dava konusu Yönetmelikle getirilen düzenlemenin bir muafiyet niteliği taşımadığı, sadece ülke ekonomisine katkıda bulunan ve çevreye duyarlı çalışan, insan ve çevre sağlığını tehdit etmeyen faaliyetlerin yurt içi ve yurt dışı prestij ve ülke koşulları, ekonomik ve sosyal değerler düşünüldüğünde ÇED Yönetmeliği hükümlerini yerine getirirken faaliyetlerini sürdürmelerinde bir sakınca bulunmadığının değerlendirilmesinden ibaret olduğu nedeniyle işlemin hukuka uygun olduğundan bahisle davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Uyuşmazlık konusu Yönetmelik hükmü ile, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği kapsamına giren faaliyetler için belirtilen usul ve esaslar yerine getirilmeden faaliyete başlanması halinde, faaliyetin üretim aşamasında olduğunun belgelenmesi kaydıyla faaliyet sahibine sınırı belirlenmeyen süre ( yeteri kadar ) tanınarak, Yönetmelik de belirlenen prosedürün yerine getirilmesine olanak sağlayacak düzenleme getirilmiş olduğundan, anılan düzenlemenin üretim esnasında çevresel etki değerlendirmesi göz önüne alınmadan faaliyette bulunulacağından çevreye verilecek olan zarar ile faaliyetin ÇED olumsuz kararı verilecek türden olması halinde faaliyete son verilmesinin sonuçları, ÇED Yönetmeliğine uygun hareket edenlerle faaliyetini sonradan uygun hale getirenler arasında eşitsizlik yaratacağı hususları göz önüne alındığında anılan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptalinin uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Dava,14.4.2000 günlü,24020 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 28 inci maddesine Bir Fıkra Eklenmesine Dair Yönetmelik Değişikliğinin iptali istemiyle açılmıştır. Dava konusu değişiklik 23.6.1997 günlü,23028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin değişik 28 inci maddesine birinci fıkradan sonra ikinci fıkra olarak eklenmiş olup; "Ancak, faaliyetin üretim aşamasına geçmiş bulunması halinde, üretimde bulunulduğunun belgelenmesi kaydıyla Yönetmelik de belirtilen yükümlülüklerini yerine getirebilmeleri için bir defaya mahsus olmak üzere Bakanlıkça uygun görülmesi halinde yeteri kadar süre verilebilir.Bu süre zarfında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda faaliyet maha...