25.11.2014 günlü, 29186 sayılı resmi gazetede yayımlanan çevresel etki değerlendirmesi yönetmeliğinin bazı maddeleri ile ilgili yürütmenin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/79 E. , 2020/10245 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/79 Karar No : 2020/10245
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- … 12- … 2- … 13- … 3- … 14- … 4- … 15- … 5- … 16- … 6- … 17- … 7- … 18- … 8- … 19- … 9- … 20- … 10- … 21- … 11- … 22- … 23- …
VEKİLİ : Av. … II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1-… 14- … 2- … 15- … 3- … 16- … 4- … 17- … 5- … 18- … 6- … 19- … 7- … 20- … 8- … 21- … 9- … 22- … 10- … 23- … 11- … 12- … 13- …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … Pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, söz konusu taşınmazı kapsayan alanda parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı … Belediye Encümeni kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine yönelik 03.03.2014 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından esasa ilişkin olarak, davacılar tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.