DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında müvekilinin ağır yaralandığını, ATK 3. İhtisas dairesinin 24/11/2017 tarihli raporuna göre % 76 sürekli malul kaldığını, çalışamadığını ve tek başına ihtiyaçlarını gideremez durumda olduğunu, 14/006/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesince alınan kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsü ...'ın %70 kusurlu olduğunu tespit edildiğini, .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasının davalı siorta şirketi ile sulh olunduğunu bu nedenle davanın sonuçlandığını, müvekkilinin ömür boyu bakıcıya ihtiyaç duyacak olması nedeniyle iş bu kere de müvekkilinin bakıcı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/569 Esas KARAR NO :2022/136 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında müvekilinin ağır yaralandığını, ATK 3. İhtisas dairesinin 24/11/2017 tarihli raporuna göre % 76 sürekli malul kaldığını, çalışamadığını ve tek başına ihtiyaçlarını gideremez durumda olduğunu, 14/006/2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesince alınan kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsü ...'ın %70 kusurlu olduğunu tespit edildiğini, .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasının davalı siorta şirketi ile sulh olunduğunu bu nedenle davanın sonuçlandığını, müvekkilinin ömür boyu bakıcıya ihtiyaç duyacak olması nedeniyle iş bu kere de müvekkilinin bakıcı tazminatının ödenmesi için mahkemeye başvuru yapmak zorunda olduklarını, davaya konu sigorta poliçesinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel şartlarının yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden önce tanzim edildiğini , sigorta kapsamında müvekilinin bakıcı gideri tazminatının ödenmesi gerektiğini, konu ile ilgili olarak mevzuat gereği 08/03/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin 2014 yılında geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı %76 maluliyet oranına istinaden hayat boyu bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ve vekili dava dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limiti olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, bunun için öncelikle araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, diğer yandan kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesap amacıyla aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilerek bilirkişi raporu talep ettikleri, talep edilen bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle reddine, müterafik kusur ve varsa hatır taşıması nedeniyle hesaplanacak tazminattan uygun indirim yapılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyada d...