Kıymet takdiri yapıldıktan sonra o yıl içinde kamulaştırılmayan taşınmazın bedelinin kamulaştırıldığı yıl içinde görev yapan komisyonca yeniden saptanması gerektiğinden, 1995 yılı içinde alınan kıymet takdir komisyonu kararı ile saptanan bedelin 1998 yılı içinde davacı adına bankaya yatırılması suretiyle tesis edilen kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/2889 K. 2001/4166 T. 25.9.2001 KIYMET TAKDİRİ YAPILMASI TAŞINMAZIN BEDELİNİN SAPTANMASI KAMULAŞTIRMA İŞLEMİ KIYMET TAKDİRİ YAPILDIKTAN SONRA O YIL İÇİNDE KAMULAŞTIRILMAYAN TAŞINMAZIN BEDELİNİN KAMULAŞTIRILDIĞI YIL İÇİNDE GÖREV YAPAN KOMİSYONCA YENİDEN SAPTANMASI GEREKTİĞİNDEN, 1995 YILI İÇİNDE ALINAN KIYMET TAKDİR KOMİSYONU KARARI İLE SAPTANAN BEDELİN 1998 YILI İÇİNDE DAVACI ADINA BANKAYA YATIRILMASI SURETİYLE TESİS EDİLEN KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ..., sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, ... günlü Kıymet Takdir Komisyonu raporu ile kıymeti belirlenen taşınmazın kamulaştırma bedelinin ... gününde davacı adına bankaya yatırıldığı ve ... günlü noter tebligatı ile işlemin davacıya bildirildiği, ancak 2942 sayılı Yasada kıymet takdir komisyonu üyelerinin üyelik sürelerinin bir yıl olduğu ve kıymet takdirlerinin günün koşullarına ve emsallerine göre saptanacağının kurala bağlandığı, bu durumda, kıymet takdiri yapıldıktan sonra o yıl içinde kamulaştırılmayan taşınmazın bedelinin kamulaştırıldığı yıl içinde görev yapan komisyonca yeniden saptanması gerektiği, 1995 yılı içinde alınan kıymet takdir komisyonu kararı ile saptanan bedelin 1998 yılı içinde davacı adına bankaya yatırılması suretiyle tesis edilen kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, 25.09.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : Davacıya ait ..., ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün "sabit ağırlık tartı istasyonu" yeri olarak kamulaştırılmasında kamu yararı b...