Şirkete ait taşınmazların satış bedelinin emsal bedelle değerlendirilmesi suretiyle belirlenmesi yolundaki takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1996/5346 K. 1997/4187 T. 16.12.1997 RE'SEN VERGİ TARHI ŞİRKETE AİT TAŞINMAZLARIN SATIŞ BEDELİNİN EMSAL BEDELLE DEĞERLENDİRİLMESİ SURETİYLE BELİRLENMESİ YOLUNDAKİ TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK YAPILAN TARHİYATTA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 27 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1) ... İnşaat Organizasyon Ticaret Ltd. Şti. 2) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1994 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda anılan yılda inşası tamamlanan ve 26.12.1994 tarihli fatura ile şirket ortaklarına satılan iki işyeri ile iki meskenin işletmeden çekme sayılması ve bu taşınmazların değerlerinin düşük beyan edildiğinin saptanması üzerine takdir komisyonunca belirlenen değerin esas alınması suretiyle düzenlenen rapora dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi alacağı vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağından ve dava konusu taşınmazların tapularının alınamaması veya arsa sahipleri arasında tapu iptali davası açılması, söz konusu taşınmazların 26.12.1994 tarihli fatura ile satışının yapılıp fiili teslimlerinin yapılması nedeniyle vergiyi doğuran olayın niteliğini değiştirmeyeceğinden, şirket ortaklarına satışı yapılan taşınmazların Katma Değer Vergisi Kanununun 27. maddesi gereğince emsal bedeli ile değerlendirilmesinde yasaya aykırılık görülmediği, kaldı ki, tapusu alınmadığı ileri sürülen bağımsız bölümlerden üçüncü kişilere satılan iki mesken ile dava konusu taşınmazlar dahil, diğer taşınmazların satış bedellerinin birbirine yakınlık arz ettiği, bu durumda yapılan araştırmalar sonucunda takdir komisyonunca iki işyeri için takdir edilen rayiç bedellerin mahkemece de uygun görüldüğü, beyan edilen değerle takdir olunan rayiç bedel arasındaki matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, kaçakçılık cezasının ise matrahın tespit ediliş şekli ve yükümlü şirketin vergi dairesine beyanı karşısında kusur cezasına tahvili icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı kusur cezalı olarak onayan ... Vergi Mahkemesinin 23.5.1996 tarih ve 1996/224 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından, rayiç bedelin belirlenmesinde Vergi Usul Kanununun 267. maddesinde belirtilen ortalama fiyat esası ve maliyet bedeli esası dikkate alınmadan takdire sevkin hukuka aykırı olduğu, anılan taşınmazlarla ilgili tapu iptali davasının sürdüğü ve bunların satışının gerçekleştirilemediği, bu nedenle cezalı tarhiyatın kaldırılması gerektiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, yükümlü şirketin Vergi Usul Kanununun 344. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu işlemesinden dolayı kesilen kaçakçılık cezasının aynen onanması icabettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Savcı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul...