Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- davacı şirket nezdinde ----- bulunduğunu; ---- --- geçirdiği iş kazasına bağlı olarak ---sayıyla tazminat davası ikame ettiğini; davanın kabulü üzerine, dava dışı işçi tarafından ----- sayısıyla takip başlatıldığını; hükme bağlanan tazminat bedeli kapsamında ferileriyle birlikte toplam borç tutarı olan --- sigortalıya ---- tarihinde ödendiğini; vaki ödeme nedeniyle davacı şirket sigortalısının TBK.m.62/2 uyarınca diğer müteselsil sorumlu olan davalı---- rücu hakkı doğduğunu; kazada davalının % 50, davacı şirketin %30, dava dışı işçinin %20 kusurlu bulunduğunu; davalının %50 kusur oranına tekabül eden tutarın--- olduğunu; davacı şirketin kaza sonucu tazminat bedelini sigortalıya ödemesiyle TTK.m.1472 uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO: 2022/404 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30.05.2018 KARAR TARİHİ: 17.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- davacı şirket nezdinde ----- bulunduğunu; ---- --- geçirdiği iş kazasına bağlı olarak ---sayıyla tazminat davası ikame ettiğini; davanın kabulü üzerine, dava dışı işçi tarafından ----- sayısıyla takip başlatıldığını; hükme bağlanan tazminat bedeli kapsamında ferileriyle birlikte toplam borç tutarı olan --- sigortalıya ---- tarihinde ödendiğini; vaki ödeme nedeniyle davacı şirket sigortalısının TBK.m.62/2 uyarınca diğer müteselsil sorumlu olan davalı---- rücu hakkı doğduğunu; kazada davalının % 50, davacı şirketin %30, dava dışı işçinin %20 kusurlu bulunduğunu; davalının %50 kusur oranına tekabül eden tutarın--- olduğunu; davacı şirketin kaza sonucu tazminat bedelini sigortalıya ödemesiyle TTK.m.1472 uyarınca halef olduğundan bahisle, davalının payına düşen --- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bu doğrultuda ----- üzerinden, ---- icra dosyası fiziki olarak celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 7251 sayılı yasa ile ticari davalarda ----- kadar olan davalarda yargılama usulü basit yargılama usulüne dönüşmekle, basit yargılama usulüne geçilerek yargılama sonlandırılmıştır. ---- sayılı dosyanın incelenmesi neticesinde, dava dışı ---- tarafından, dosyamız davacısı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ----dosyamız davalısı-aleyhine ---- tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, yargılama neticesinde ---- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde ---- oranında malul kaldığı, dava konusu iş kazasında --- kusurlu olduğu kabul edilerek --- maddi tazminat,--- manevi tazminatın --- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı tarafından sarf edilen --- peşin harç ile kabul ve red oranına göre belirlenen --- yargılama gideri ve toplam --- vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline k...