Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- çarpmak suretiyle hasar verdiği , bu kapsamda müvekkiline -----hasar görmüş olduğu, bu kapsamda yapılan tespit ile müvekkilinin ---hasarının olduğunu, ---- plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, --- nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli olan --- olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini---arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağının kendilerine gönderilmemiş olduğunu, dava konusu olayın trafik kazası sonucu olduğunun ispatlanması gerektiği, bu nedenle uygun başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, ayrıca hasar onarım tutarının çok yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1105 Esas KARAR NO: 2022/43 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- çarpmak suretiyle hasar verdiği , bu kapsamda müvekkiline -----hasar görmüş olduğu, bu kapsamda yapılan tespit ile müvekkilinin ---hasarının olduğunu, ---- plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, --- nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli olan --- olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini---arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağının kendilerine gönderilmemiş olduğunu, dava konusu olayın trafik kazası sonucu olduğunun ispatlanması gerektiği, bu nedenle uygun başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, ayrıca hasar onarım tutarının çok yüksek olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği ,müvekkilinin ---- olmadığını,----- davanın reddedilmesi... . arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, maddi tazminat davasıdır. Dosyanın tüm kapsam itibariyle incelenerek kazanın meydana gelmesinde kusurun tespiti ve zararın tespiti için ayrıca davalıların zarardan sorumlu olup olmadıkları hususunda rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilen bilirkişiye tevdi ile hazırlanan---- tarihli raporda özetle; Dava konusu olay ile ilgili --- tarafından tanzim edilen ---- tarihli hasar keşif raporuna göre ----- eklentilerinde meydana gelen hasarın ---- olduğunun belirtilmiş olduğu, dosya kapsamına sunulmuş olan fotoğraflardan ---- plaka sayılı aracın ön tarafında hasar meydana gelmiş olduğunun görüldüğü, dosya muhteviyatında --- tarafından tanzim edilen --- arasında geçerli--- bulunduğu, dosya muhteviyatında --- tarihli----sayılı aracın --- sınırlarında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ---- eklentilerine çarpmak suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasıda-------plaka sayılı araç sürücüsünün seyir halinde iken aracının hızını yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği ve trafik güvenliğini tehlikeye atmayacak ekilde kullanmış olduğu aracın büyüklüğü ve teknik özelliklerini birlikte değerlendirerek ---- gerekirken gerekli dikkat ve ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması ve direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere/ güvenlik eleman ve eklentilerine çarparak sebebiyet vermiş olduğu kazada; --- ---- ihlal ve ihmal edilmesi ve kazanın Kök nedeninin bu kural ihlallerinin olması nedeni ile %100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu ve hasar yönünden yapılan hesaplamada işçilik ve malzeme toplamı olarak uğranılan zararın --- olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Hasar tespit tutanağı altında davalı ------- bulunması sebebiyle, isticvap davetiyesi çıkartılarak dava dilekçesi ekinde bulunan hasar ...