Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... Mağazacılık olan .... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresi altındayken 22/02/2021 tarihinde ani dönüş ve hatalı şerit değiştirmek suretiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka motosiklete park halinde iken çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını 354 TL. çekici ücreti ödeyerek, .... Oto .... Servisine götürmüş olup, kaza hasebiyle 10.186,57 TL. mukabili tamir bedeli ve 925 TL. ön cam bedeli ödediğini, müvekkili ... toplam bedeli 5.217,77 TL. olan sürüş ekipmanlarının (....) kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin aracının değer kaybının olduğunu, müvekkilinin aracını 46 gün Almanya'dan parça gelmemesi sebebiyle kullanamadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... Mağazacılık olan .... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresi altındayken 22/02/2021 tarihinde ani dönüş ve hatalı şerit değiştirmek suretiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka motosiklete park halinde iken çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını 354 TL. çekici ücreti ödeyerek, .... Oto .... Servisine götürmüş olup, kaza hasebiyle 10.186,57 TL. mukabili tamir bedeli ve 925 TL. ön cam bedeli ödediğini, müvekkili ... toplam bedeli 5.217,77 TL. olan sürüş ekipmanlarının (....) kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin aracının değer kaybının olduğunu, müvekkilinin aracını 46 gün Almanya'dan parça gelmemesi sebebiyle kullanamadığını, sigorta şirketi tarafından mahrumiyet zararı hariç kısım için 08/04/2021 tarihinde 4.500,00 TL ödeme yapıldığını, bu ücretin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu ... Sigorta A.Ş.aleyhine daha önce ikame edilen, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet zararımızın kaza tarihi olan 22.02.2021 tarihinden itibaren, ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyap sistemi üzerinden birleştirilmesi talep edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile tensip tutanağı incelendi. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyasında davacı tarafından 22/02/202...