E. 2021/760 K. 2021/1148

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2021/1148

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2015 tarih ve 07:40 saatli ... sefer sayılı davalı taraf uçağı ile İstanbul'dan .... Havalimanına gittiğini; davalı kurumun dış hatlar yetkilileri tarafından kimlik ve vize kontrolünün yapıldığı; 20/05/2015 saat 11:00'da .... Havalimanına ulaşan müvekkilinin 12 saat ışıksız bir hücrede alıkonulduğu ve bagajının kaybolduğu, bu olay nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20/05/2015 tarihinde kaybedilen eşyalar ve müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği; Bakırköy .... ATM'deki davada maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunulmuşsa da dava aşamasında tazminat talepleri için faiz haklarının sehven istenmediği; bu nedenle huzurdaki davanın açıldığı; olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ....ın 20.05.2015 tarihinde meydana gelmiş kayıp bagaj olayı sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı tazminat davasında talep etmeyi unutması sebebiyle bu kez de huzurda görülen dava ile haksız eylem tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizinin talep edildiği; huzurdaki işlemiş faiz alacağı davasının açılış tarihinin 15.09.2021 olduğu; taraflar arasındaki ihtilafın 20.05.2015 tarihinde yapılan İstanbul-Madrid arasındaki uluslararası hava taşıma işinden kaynaklandığı; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde ülkemiz bakımından 26.03.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme (MONTREAL SÖZLEŞMESİ) hükümlerine tabi olduğu; Montreal Sözleşmesi'nin 35. Maddesinde işbu sözleşmeden doğan dava haklarının hava aracının varma yerine geldiği veya gelmesi gerektiği tarihten veya taşımanın durduğu tarihten itibaren 2 yıl içinde dava açılmazsa düşeceği, bu sürenin hesaplanma usulü, davanın görüldüğü mahkemenin kanunu ile kararlaştırılacağının düzenlendiği; söz konusu maddede düzenlenen 2 yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğu; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeni ile reddine; aksi durumda davanın TBK'nın 72. Maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı sebebiyle reddine; nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yö...