Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacağı konulu davasının aleyhlerine neticelendiğini, kararın istinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, verilen karar uyarınca başlatılan Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği kendileri tarafından icra dosyasına toplam 19.416,72 TL ödeme yapıldığını ve yine kendileri tarafından Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında 529,46 TL harcama yapıldığını, Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının 2 ve 3 nolu davalılara ihbar edilmiş olmasına rağmen takip edilmediğini, kendileri ile davalı şirketler arasında akdedilen Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme gereği...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacağı konulu davasının aleyhlerine neticelendiğini, kararın istinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, verilen karar uyarınca başlatılan Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği kendileri tarafından icra dosyasına toplam 19.416,72 TL ödeme yapıldığını ve yine kendileri tarafından Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında 529,46 TL harcama yapıldığını, Trabzon 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının 2 ve 3 nolu davalılara ihbar edilmiş olmasına rağmen takip edilmediğini, kendileri ile davalı şirketler arasında akdedilen Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme gereği sözleşmeye konu iş ile ilgili çalıştırılacak personele ilişkin sorumlukların tamamının yüklenici olan davalılara ait olduğunu, bu nedenle kendileri tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 19.416,72 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... Şirketi, ... Ltd Şti cevap dilekçelerinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı ile akdedilen sözleşmenin 2.1 Ana Hizmetler bölümünün a ve b maddelerinde belirtildiği üzere mesai yapılması, tatil ve bayram tatili gibi tarihlerde çalışma yapılması durumlarında önceden Kurumdan yazılı izin alınması ve kurumun bu durumu uygun görmesi gerektiğini ancak kendilerinin Kurumdan bu yönde bir talepleri olmadığı gibi Kurum tarafından da bu yönde bir çalışma yaptırılmadığını, dava dışı işçinin taleplerinin asılsız olduğunu ve maaş bordrolarına itirazının olmadığını, kendilerinin davacı ile akdettikleri sözleşmenin sona ermesi itibariyle tüm işçilerin işsiz kalmadığını, davacının bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, bu nedenle sorumluluğun davacıya ait olduğunu, dava dışı işçinin istifa ettiğini ve davacı bünyesinde çalışmaya başladığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Şti.'ne dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Trabzon SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile dava dışı işçinin SGK kayıtları celp edilmiştir. Davalıların ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir. Davacı şirkete yazılan müzekkere ile davalı şirketler ile yapılan hizmet alım sözleşmesi ve tüm ihale dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası bilirkişi ...'ya tevdii edilerek 02/10/2019 ...