Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumları ve işçilerine olmak üzere pek çok borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin resmi olup defter ve kayıtlarda yer aldığını, müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelere nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını bunun üzerine takibe iflas takibi olarak devam edildiğini, aradan geçen yasal süreye rağmen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : 1- 2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1 2 3 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumları ve işçilerine olmak üzere pek çok borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin resmi olup defter ve kayıtlarda yer aldığını, müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelere nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını bunun üzerine takibe iflas takibi olarak devam edildiğini, aradan geçen yasal süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketin iflasını talep etme zaruretinin doğduğunu beyanla davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/05/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. CEVAPLAR; Davalı şirket adına usulüne uygun çıkarılan davetiyeye rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Konya . İcra Dairesi (İflas Dairesi)'nin 23/12/2021 tarihli cevabi yazıları ile; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ... Limited Şirketi iflasına karar verildiği, Av. ... , Av. ... ve Av. ... iflas idare memuru olarak atandığı, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı bildirilmiştir. İflas memuru Av. ... mahkememize vermiş olduğu 15/01/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı şirket ile iflası istenen davalı şirketin aralarında fiili ve organik bağın olduğunu, davacı şirket yetkilisinin iflası istenen şirketin tüm işlerini yapıyor olması, iflası istenen şirketin sadece madencilik alanında faaliyet göstermesi nedeni ile zarar etmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olması, davacı şirket yetkilisinin iflası istenen şirketin hisselerini noterden satın almak istemesi, çıkarılan kömürlerin davacıya ait ocak ve kantara götürülerek burada işlenmesi ve davacı şirket tarafından satılması düşünüldüğünde davacı tarafın iflası istenen davalı şirketin mal varlığını ele geçirmek istediğinin açık ispatı olduğunu bu nedenle iflas davası...