DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari işlemleri neticesinde dava dışı keşideci ... San. Ltd. Şti.'den tüm detayları aşağıdaki gibi verilen bir adet çeki teslim almış ancak çekin yetkili hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedinde iken çeki kaybettiğini, müvekkil yetkili hamilken çekin kaybolmasından dolayı ciddi risk altında olduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin oldukça zor durumda kalacağını, ... Bankası A.Ş.(... Şubesi)'nin ... çek seri nolu, 08/04/2022 tanzim tarihi, 10.315,59 TL miktarlı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari işlemleri neticesinde dava dışı keşideci ... San. Ltd. Şti.'den tüm detayları aşağıdaki gibi verilen bir adet çeki teslim almış ancak çekin yetkili hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedinde iken çeki kaybettiğini, müvekkil yetkili hamilken çekin kaybolmasından dolayı ciddi risk altında olduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin oldukça zor durumda kalacağını, ... Bankası A.Ş.(... Şubesi)'nin ... çek seri nolu, 08/04/2022 tanzim tarihi, 10.315,59 TL miktarlı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Muhatap Banka Şubesi:... Bankası A.Ş. (... Şubesi), Çek Numarası:... , Miktarı (bedeli): 10.315,59 TL, Keşide Tarihi: 08/04/2022 Keşideci:... Ticaret Anonim Şirketi olan 1 adet çekin İPTALİNE, 2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/10/2022
Katip Hakim