Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının 2012 yılında davalı bankadan kredi kullanarak ... plakalı ... model ... 100'luk tarım traktörünü satın aldığını ve banka lehine rehin tesis edildiğini, müvekkili tarafından bankaya, araçla alakalı tüm kredi borçlarını ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra kısa mesaj yoluyla kredi borcunu ödediğine dair teşekkür amaçlı mesaj gönderildiğini, daha sonra müvekkilinin bankaya başvurduğu halde rehnin kaldırılmadığını, Konya . Noterliği aracılığı ile ... yevmiye no ile ihtar gönderildiğini, ihtarın bankaca tebliğ edildiğini ancak yine de işlem yapılmadığını belirterek; ... Plakalı araç üzerindeki ... Bankası lehine tesis edilmiş rehnin kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : REHNİN KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının 2012 yılında davalı bankadan kredi kullanarak ... plakalı ... model ... 100'luk tarım traktörünü satın aldığını ve banka lehine rehin tesis edildiğini, müvekkili tarafından bankaya, araçla alakalı tüm kredi borçlarını ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra kısa mesaj yoluyla kredi borcunu ödediğine dair teşekkür amaçlı mesaj gönderildiğini, daha sonra müvekkilinin bankaya başvurduğu halde rehnin kaldırılmadığını, Konya . Noterliği aracılığı ile ... yevmiye no ile ihtar gönderildiğini, ihtarın bankaca tebliğ edildiğini ancak yine de işlem yapılmadığını belirterek; ... Plakalı araç üzerindeki ... Bankası lehine tesis edilmiş rehnin kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının imzaladığı 09/10/2012 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandığını, sözleşmenin 4.maddesinde sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren her türlü kredi için geçerli olacağının yazıldığını, 10.maddesinde banka alacağı mevcut olduğu sürece müşterinin teminatlarının bir kısmının dahi geri verilmesi yolundaki isteklerini kabul edip etmemekte serbest olduğu ibaresi yazılı bulunduğunu, dava konusu aracın müvekkili banka lehine rehinli olduğunu, anılan sözleşmede yer alan ilgili düzenleme gereğince ve banka nezdinde devam eden risklerin bulunması sebebiyle rehin fek koşullarının oluşmadığını, davacının müvekkili bankadan 09/10/2012 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu diğer kredilere ilişkin ek taahhütname ve kredi ödeme talimatlarının dilekçe ekinde olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç üzerindeki rehnin kaldırılması isteminde ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacının davalı bankadan kullandığı traktör kredisinin geri ödemesini yapıp yapmadığı, bu traktör kredisi nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, traktör kredisi tamamen kapanmış ise araç üzerindeki rehnin kaldırılmasının gerekip gerekmediği, davacının traktör kredisi dışında başkaca krediler kullanıp kullanmadığı, bu krediler nedeniyle borçlu olup olmadığı, başka kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesinin araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına engel olup olmadığı hususlarından ibarettir. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme e...