Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/255 · K. 2022/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 K. 2022/487

E. 2021/255K. 2022/48726 Mayıs 2022
eser sözleşmesiiademücbir sebepbilirkişi raporukira sözleşmesitazminatistinaf yoludava ehliyetibedelin iadesisebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarihli sözleşme imzalandı, sözleşmenin konusunun ---- gerçekleştirilecek --- katılım sağlanması sırasında ihtiyaç duyulacak-----teslimi ve kiralama işi olduğu, sözleşme hükümlerine göre bedelin --- kalanının stant tesliminde ödeneceği, bu kapsamda--- talep üzerine --- daha ödendiği, --- tarihinde --- tarafından pandemi ilan edildiği, --- tarihinde düzenlenmesi planlanan -----defalarca ertelendiği, son olarak --- yapılması kararlaştırılmışsa da pandemi koşulları sebebiyle icra edilemediği, bunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO: 2022/487 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarihli sözleşme imzalandı, sözleşmenin konusunun ---- gerçekleştirilecek --- katılım sağlanması sırasında ihtiyaç duyulacak-----teslimi ve kiralama işi olduğu, sözleşme hükümlerine göre bedelin --- kalanının stant tesliminde ödeneceği, bu kapsamda--- talep üzerine --- daha ödendiği, --- tarihinde --- tarafından pandemi ilan edildiği, --- tarihinde düzenlenmesi planlanan -----defalarca ertelendiği, son olarak --- yapılması kararlaştırılmışsa da pandemi koşulları sebebiyle icra edilemediği, bunun ----tarihinde davalı şirket tarrafından gönderilen mail ile sözleşmenin fesh edildiğinin bildirildiği, aynı bildirimde stantların --- alanı karşılığı saklanabileceğinin bildirildiği, buna cevap olarak gönderilen ---- tarihli mailde ise davacının fuarın belirsiz süreli olarak ertelenmesi sebebiyle şirket açısından bir faydanın kalmadığı, ödenen ---- iadesinin istendiğinin bildirildiği, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği, sözeşme ile davalının yükümlendiği hususu yerine getirmediği, pandeminin burada gerekçe gösterilmesinin mümkün olmadığı, davalının ediminin imkansızlaşması sebebiyle karşı edimin de ödenmesinin gerekmeyeceği, iadenin sebepsiz zenginleşme kurallarına gerçekleştirilmesi gerektiği, mücbir sebebe ilişkin sözleşme hükmüne davalının uymadığı, bir yıl gecikmeli bildirimde bulunduğu, sözleşme ile öngörülen edimlerden birinin imkansızlığı sebebi ile diğer tarafın edim yükümlülüğünün de sona ereceği, tüm bu sebeplerle ödenen ---- sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiği----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının davalıya yapmış olduğu ödemenin, sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle davalıdan tahsiline yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dosya borçlar hukuku ve sözleşme uzmanı bilirkişi ---- tevdi edilmiş, düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 485

IV. İşsahibi yüzünden ifanın imkânsızlaşması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2022/375

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/997

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/855

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/243

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2021/465

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/390

14 Nisan 2022