DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 İhtiyati haciz istem dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu ----- sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir. GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağa yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/444
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
İhtiyati haciz istem dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu ----- sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir. GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağa yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ------- belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda -----------ile; " 1) --- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ---- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) ----- tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ---- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı ---- ------------- 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)------ Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...--- daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde----- mahkemelerinin bakmasına" ve "---- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre ----------- iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Buna göre, --- tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma -- Mahkemelerine verildiğinden ihtiyati haciz dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ---- iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıdaki açıklamalar ışığında; 1-İş bu dosyasını talebe bakmakla görevli ----Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- gönderilmesine, 2-Mahkememiz D.İş kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3- Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.