DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğu --- vade farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu tarafından yapılan borca itiraz ile takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiği, davalı şirket zamanında ödemesi gereken hakediş ödemelerini geciktirmesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde vade farkı anlaşması olduğu, davalı şirket hakediş ödemelerini zamanında yapmadığı gibi vade farkı alacağınına ilişkin yapılan anlaşmaya da...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1315 Esas KARAR NO: 2022/388 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğu --- vade farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu tarafından yapılan borca itiraz ile takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiği, davalı şirket zamanında ödemesi gereken hakediş ödemelerini geciktirmesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde vade farkı anlaşması olduğu, davalı şirket hakediş ödemelerini zamanında yapmadığı gibi vade farkı alacağınına ilişkin yapılan anlaşmaya da uymadığı, davacı ve davalı arasında düzenlenen muhtelif tarihli sözleşmeler gereği davacının; ----- kapsamında----- olarak yerine getirildiği ve davalı tarafa teslim edildiği, ancak işlerin devamı süresince davalı tarafından yapılması gereken hak ediş ödemelerinin taraflar arasındaki sözleşmelerde belirlenen şartlara uygun olarak zamanında yapılmadığı, davalı tarafından yapılan ödemeler ---- gecikmelerle yapılmış olmakla bu gecikmiş ödemeler dolayısıyla müvekkili nezdinde vade farkı alacağı meydana geldiği, ardından davacının , söz konusu gecikmelerden dolayı meydana gelen ve toplamda --- olan vade farkı alacağı için ----- bedelli takip konusu faturayı düzenlemiş ve davalı tarafa tebliğ etmiş olduğu, bir ticari ilişkide vade farkı alacağı talep edilebilmesi için bu konunun taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alması ya da taraflar arasında böyle bir uygulamanın mevcut olması gerektiği, taraflar arasında yapılan sözleşmede vade farkı ödemesi kararlaştırılmış olduğu gibi taraflar arasında vade farkı uygulamasının bulunduğuna dair yasal delilleri olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği süre boyunca davalı tarafın ödemeleri geciktirmeyi devam ettirmesi karşısında, davacının vade farkı alacağına ilişkin ---- bedelli ve kur farkı alacağına ilişkin ----- bedelli olmak üzere düzenlemiş olduğu iki adet fatura davalı tarafından hiçbir itiraza uğramadan ödenmiş olduğu, taraflar arasında ihtilafsız olan daha önceki dönemlerde benimsenmiş vade farkı uygulaması olduğu, davalı tarafça yapılan vade farkı alacağına ilişkin ödemelerin tarafların ticari defterleri ile sabit olup, ticari defterlerin de taraflar arasındaki vade farkı uygulamasının varlığına kanıt teşkil edeceğinden bahisle, davalı tarafın itirazının iptali ile------sayılı takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça müvekkili aleyhine ---...