DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, kuruluşlarına ait ... plaka sayılı otobüsün, 20.09.2019 günü, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine 675,85 TL asıl alacak ve asıl alacağa kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/755 Esas - 2022/242 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/242
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, kuruluşlarına ait ... plaka sayılı otobüsün, 20.09.2019 günü, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine 675,85 TL asıl alacak ve asıl alacağa kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçelerinde, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, 11.10.2018-11.10.2019 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun, kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu belirterek; davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ... plakalı aracına, davacı idareye ait ... otobüsün çarpması sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde, ... Genel Müdürlüğüne ait araçta maddi hasar olduğu iddiası ile işbu davanın açıldığını, ancak davacı idarece iddia edilen fiillerinin hiçbirinin sübuta ermediğini, öncelikle davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, taraflarına ait ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş. tarafından 68747942/0 poliçe numarası ile teminat altına alındığını, bu nedenle davacı tarafın tüm taleplerini sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini, davacı kurum herhangi bir delil olmadan, sadece davacı kurum otobüs şoförünün tek taraflı beyanına göre tarafına borç yüklemeye çalıştığını, kaza tespit tutanağının bilgisi ve onayı dahilinde tutulmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 20/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı kuruma ait araçta meydana gelen hasar ve gelir kaybının t...