DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun 11/06/2020 tarih ve 2020/35786 sayılı başvurusunun yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 22/08/2020 tarih ve 2020/66902 Karar sayılı ilamı ile 332,70 TL karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu miktarın Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ferileri ile birlikte ödendiğini, tahkim dosyası kararının İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kaldırıldığını ve bu karar ile davalı lehine hükmedilen karşı vekalet ücreti 180,26 TL'ye düşürüldüğünü, bu nedenle ilk karar tarihinden karşı vekalet ücreti...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/732 Esas - 2022/345 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun 11/06/2020 tarih ve 2020/35786 sayılı başvurusunun yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 22/08/2020 tarih ve 2020/66902 Karar sayılı ilamı ile 332,70 TL karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu miktarın Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ferileri ile birlikte ödendiğini, tahkim dosyası kararının İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kaldırıldığını ve bu karar ile davalı lehine hükmedilen karşı vekalet ücreti 180,26 TL'ye düşürüldüğünü, bu nedenle ilk karar tarihinden karşı vekalet ücreti 180,26 TL 'ye düşürüldüğünü, bu nedenle ilk karar tarihinde karşı vekalet ücreti 180,26 TL olarak belirlense idi ödenecek olan meblağ hesaplanmış ve fazladan ödenen 330,00 TL 'nin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu edildiğini ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın ticari uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olup arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, müvekkilinin kararı öğrenir öğrenmez fazla tahsil edilen 335,86 TL 'yi 21/12/2020 tarihinde ödenerek aynı gün mail ile bilgilendirildiğini, söz konusu davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ödeme dekontu, Sigorta Tahkim Komisyonu karar örneği, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2021 gün ve 2021/53 Esas 2021/380 sayılı görevsizlik kararı sonucu dava mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı Sevgi Bağcı vekili tarafından borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine 330,00 TL asıl alacak, 5,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 335,86 TL'nin tahsili için 26/11/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/04/2022 tarihli dilekçesi ile bahsi geçen ödeme düşüldükten sonra kalan güncel dosya borcunun 480,53 TL olduğunu, bu meblağın 335,86 TL'si avukatl...