E. 2021/745 K. 2022/244

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/745 Esas - 2022/244 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/244

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili adına kayıtlı, .... adresinde bulunan taşınmazın teras bölümünün, 21/08/2021 tarihinde şiddetli rüzgar sebebiyle tamamen zarara uğradığını, ... Sigorta Anonim Şirketi ile yapılan 001-0110-05127824 numaralı ve 16/08/2021 tarihli sigorta poliçesine göre; fırtına veya fırtına sırasında rüzgarın sürüklediği veya attığı şeylerin çarpması sonucu sigortalı şeylerden doğan zararların teminat kapsamında olduğunu ve sigorta şirketinin söz konusu zararı tazminle yükümlü olduğunu, zarara ilişkin oluşturulan 22.09.2021 tarihli ekspertiz raporunda hasar bedelinin 15.050 TL olarak tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 21.08.2021 tarihinde, bir fırtına kaydı olmadığı gerekçesiyle söz konusu zararın teminat kapsamında olmadığının tespitinin yapıldığını ve müvekkilinin haklı talebinin reddedildiğini belirterek; 21.08.2021 tarihinde meydana gelen rizikonun, davalı ... Sigorta Anonim Şirketince tazminine, 15.050 TL hasar bedelinin hasarın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davacı sigortalı arasında akdedilmiş olan yuvam sigorta poliçesi gereğince, davacı tarafın taleplerinin Tüketici Mahkemelerinin görev alanı kapsamında olduğunu, bu nedenle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı adına kayıtlı bulunan taşınmazın, müvekkili şirket nezdinde16.08.2021 -16.08.2021 vade tarihli, Yuvam Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu,21.08.2021 tarihinde, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı akabinde, müvekkili şirket tarafından eksper tayin edildiğini, eksper tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; konutun kapalı teras bölümünün şıngıl çatı kaplamaları ve yalıtım malzemelerinde yırtılma ve parçalanma oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca davacının hasarın meydana geldiğini iddia ettiği 21.08.2021 tarihinde Ankarada fırtına kapsamına girecek kaydın olmadığının tespit edildiğini belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait evde meydana gelen hasar bedelinin, kendi kasko sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi örneği, ekspertiz rapo...