DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil firma ... Su ve Su Ürünleri Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında 05/05/2014 31/03/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bağlantılı satış sözleşmesi imzalanarak, her iki firma arasında ürün satış koşullarının ortaklaşa kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre; davalı firmanın, sözleşmenin geçerli olduğu 05/05/2014 - 31/03/2015 tarihleri arasında 200.000 koli suyu, sözleşmede taahhüt edilen fiyat üzerinden almayı taahhüt ederek bunun karşılığında 800.000-TL ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmenin FİYAT başlıklı bölümünde belirtildiği üzere,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/244 Esas - 2022/450 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/450
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil firma ... Su ve Su Ürünleri Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında 05/05/2014 31/03/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bağlantılı satış sözleşmesi imzalanarak, her iki firma arasında ürün satış koşullarının ortaklaşa kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre; davalı firmanın, sözleşmenin geçerli olduğu 05/05/2014 - 31/03/2015 tarihleri arasında 200.000 koli suyu, sözleşmede taahhüt edilen fiyat üzerinden almayı taahhüt ederek bunun karşılığında 800.000-TL ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmenin FİYAT başlıklı bölümünde belirtildiği üzere, üretici firmanın, sözleşmede belirtilen fiyatları sözleşmenin bitim tarihi olan 31/03/2015 tarihine kadar sabit tutacağının düzenlendiği, davalı firma tarafından müvekkili firmaya ödenecek 800.000-TL, anılan sözleşme dönemi içerisinde almayı taahhüt ettiği 200.000 adet koli ürün için ödenecek miktar olduğunu, ancak davalı firma anılan sözleşme dönemi içerisinde, satın almayı taahhüt ettiği miktarda ürünü satamadığı için sadece yarısı civarında bir ürünü talep ettiğini, bu ürünler de müvekkil firma tarafından zamanında, hiçbir aksama olmadan davalı firmaya teslim edildiğini, sözleşmenin süresi dolduktan sonra davalı firmanın, sözleşmeye aykırı ve müvekkili firmanın zarara uğramasına sebep olacak bir şekilde, almayı taahhüt ettikleri ürünlerin geri kalanını da eski sözleşme döneminde geçerli olan fiyatlardan satılması hususunda ısrarcı olduklarını, ancak sözleşme dönemi bittikten sonra maliyetlerin yükselmesi sonucunda, zarar etmemek adına bunu yeni ürünlerine yansıtmak zorunda kalan müvekkili firmanın, davalı firmaya eski fiyat üzerinden ürün veremeyeceğini, yeni fiyat üzerinden ürünleri göndereceğini, kabul edilmediği takdirde davalı firmanın eski sözleşme döneminde talep edilmeyen ürünlerin para iadesini yapacağını bildirdiğini, ancak davalı firmanın bu teklifi kabul etmediğini ve sözleşmenin sona erdiğini, daha sonra davalı firma tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile müvekkili firma aleyhine, mahrum kalınan kar payı ve ürün bedeline ilişkin olarak açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda, kar mahrumiyetinin reddi ile taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkiline peşin olarak ödenen ancak talep edilmediği için gönderilmeyen ürünlerin bedelinin iadesine karar verilerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan karar gereğince davalı tarafa tüm ödemeler in yapıl...