E. 2021/469 K. 2022/328

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/469 KARAR NO : 2022/328

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu , ... Sigorta A.Ş. Yetkili acentesi olan müvekkili ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti'nden Tofaş-Fiat Marka 2005 Model ...plakalı Doblo Combi 1.3 Multijet Active model kamyoneti için 1.637,80 TL bedelli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yaptırdığı, İşbu poliçe bedelinin ödemesinin davalı borçlu tarafça ödenmemesi üzerine poliçe bedeli davacı müvekkilin dava dışı acentesi olduğu şirket tarafından , davalı-borçlu dışında yapılan diğer poliçelerden alması gereken komisyon bedelinden kesilmek suretiyle müvekkilden tahsil edildiği, borçlu tarafın ödeme yapmaması üzerine alacak miktarının tahsili için İzmir 1.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde 1.637,80-TL poliçe bedeli, 44,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.682,63-TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu haksız olarak borca itiraz etmiş olup takibin durduğu, İzmir 1.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile yasal faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına ve davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalıya ait araç adına, davacı şirket adına düzenlenen ZMMS poliçe bedelinin ödenmediği iddiasıyla İzmir 1.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 30/04/2021 tarihli dilekçesi ile alacaklıya borcunun bulunmadığını, dosyanın tüm fer'ilerine itiraz ettiği ettiği görülmüştür. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçire...