DAVA: Alacak (Sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart alacağı) DAVA TARİHİ : 04.12.2018 KARAR TARİHİ: 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: 1-Dava dilekçesi: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ----- adlı ---- sahibi olduğunu, bu site üzerinden tüketicilere ----- gerçekleştirdiklerini, davalının gerçek kişi tacir olarak ---- isimli spor salonunu işlettiğini, taraflar arasında ---- tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ayrıca ek protokol akdettiklerini, sözleşme uyarınca davalının --- ticari faaliyete girmeyeceğini" taahhüt ettiğini, ancak bu taahhüdünü yerine getirmeyerek davacı ile aynı işi yapan --- isimli firmayla çalışmaya başladığını, bu durumun ---- tarihinde noterce tespit edildiğini, bu nedenle davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1485 KARAR NO: 2022/381 DAVA: Alacak (Sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart alacağı) DAVA TARİHİ : 04.12.2018 KARAR TARİHİ: 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: 1-Dava dilekçesi: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ----- adlı ---- sahibi olduğunu, bu site üzerinden tüketicilere ----- gerçekleştirdiklerini, davalının gerçek kişi tacir olarak ---- isimli spor salonunu işlettiğini, taraflar arasında ---- tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ayrıca ek protokol akdettiklerini, sözleşme uyarınca davalının --- ticari faaliyete girmeyeceğini" taahhüt ettiğini, ancak bu taahhüdünü yerine getirmeyerek davacı ile aynı işi yapan --- isimli firmayla çalışmaya başladığını, bu durumun ---- tarihinde noterce tespit edildiğini, bu nedenle davacının ihlal tarihine kadar davacının yerine getirdiği toplam bedelin --- tutarında cezai şarta hak kazandığını, bu nedenle cezai şart alacağının kısmi dava olarak ------ faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Cevap dilekçesi: Kısmi dava olarak açılan işbu davanın yargılamasına dava değeri nedeniyle tek hakim tarafından başlanıldığı ve dava dilekçesinin, davalının ----tebliğ edildiği, davacı vekilinin --- tarihli dilekçe ile dava değerini ıslahla ---yükselttiği, davalı vekilinin ıslah dilekçesi ile davadan haberdar olduğu ve ---tarihli dilekçesi ile tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürdüğü, --- yapılan incelemede davalının mernis adresinin -- tarihinden itibaren ----olduğu, dava dilekçesinin mernis adresinin güncellenmemesi nedeniyle yanlış adrese yapıldığı, buna göre dava dilekçesinin tebligatının geçersiz olduğu anlaşılmış olup, davalı vekilinin süresinde sunduğu ----tarihli cevap dilekçesinde özetle, davaya konu alacağın kaynağı olan sözleşme ve eklerindeki imzalarla yazıların davalıya ait olmadığını, davalının davacı ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını, davalının ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verdiği cevapta davacı ile aralarında imzalanmış herhangi bir sözleşme olmadığını davacıya bildirdiğini, yine davalının imzası bulunmayan ------ başlıklı maddesinin a bendinde, davacının davalıya dijital pazarlama çalışmalarında bedelsiz destek olacağının ifade edildiğini, bu nedenle davacının davalıdan bedel talep edemeyeceğini, davalıya yapılan tebligatların usulsüz yapıldığının kabulü ile davalının davayı öğrenme tarihinin ----- olarak tespitine, imza incelemesi yaptırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Cevaba cevap dilekçesi: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, özetle; davacının, dava dilekçesinin, davalının yanlış adresine gönderilmesinde kusuru bulunmadığını, bu nedenle usulsüz tebligat nedeniyle uğranılacak muhtemel zararlar nedeniyle ıslah dilekçesinin geçersiz sayılmasını, sözleşmedeki imzanın davalıya ai...