Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, --- ATM'nin --- esas sayılı dosyasında--- tarihinden geçerli olmak üzere iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine ve tedbir kararının devamına karar verildiğini, akabinde ---- esas sayılı dosyasından iflas ertelemenin devamına ilişkin dava açıldığını, bu davadaki bir yıllık iflas erteleme uzatma süresinin 19.12.2018 tarihinde sona ereceğini, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasına, ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket tarafından kapatılan --- Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas sayılı dava dosyası ile -- tarihinde iflas erteleme talepli dava açılmış olup, İstanbul Anadolu Adliyesi'nin faaliyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/1560 Esas KARAR NO: 2019/1266 DAVA : İflas Erteleme (2. Uzatım) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, --- ATM'nin --- esas sayılı dosyasında--- tarihinden geçerli olmak üzere iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine ve tedbir kararının devamına karar verildiğini, akabinde ---- esas sayılı dosyasından iflas ertelemenin devamına ilişkin dava açıldığını, bu davadaki bir yıllık iflas erteleme uzatma süresinin 19.12.2018 tarihinde sona ereceğini, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasına, ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket tarafından kapatılan --- Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas sayılı dava dosyası ile -- tarihinde iflas erteleme talepli dava açılmış olup, İstanbul Anadolu Adliyesi'nin faaliyeti geçmesi ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin tek hakimli hale gelmesi nedeniyle bu dava dosyası kapatılarak---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -- Esas sayılı dosyasına aktarılmış, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- tarihli İflasın Ertelenmesine ilişkin kararı yüksek Yargıtay -. Hukuk Dairesi'nin -- tarihli - Esas, - Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bu kez dosya Mahkememizin - Esasına kaydı yapılmış, yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce verilen --- tarihli iflas erteleme kararı yüksek Yargıtay ---Hukuk Dairesi'nin --- tarih, ---- esas, - karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez davacı şirket iflas ertelemesinin uzatılması talebi ile -- tarihinde Mahkememiz---------- Esas sayılı dava dosyası ile İflas Erteleme Uzatım talebinde bulunmuş olup, Mahkememiz 19/12/2016 tarihli tensip zaptı ile "davacı şirket hakkında mahkememizce (Eski --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas) sayılı dosyasında verilen 17/07/2012 tarihli tedbir kararlarının devamına" karar verilmiş, davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığının, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Mahkememiz ------ tarih, -------- Sayılı Kararı ile; "Davacı şirketin borca batık olduğu, baştan itibaren hiçbir düzelme göstermediği, borca batıklıktan çıkma eğilimi göstermediği ve göstermesinin de mümkün olmadığı, bu hali ile iyileştirme projelerini gerçekleştirmesi ve borca batıklıktan çıkmasının imkansız hale geldiği, bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere davacı şirketin iyileştirme projesinde yer alan hedeflerini gerçekleştirmediği ve gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, ilk ihtiyati tedbirin verildiği tarihten itibaren azami beş yıllık süreyi geçirmesine rağmen halen borca batık durumda bulunduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğundan söz edilemeyeceği, şirketin iflasına karar verilmesinin alacaklıl...