DAVA : Markaya, esere tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya, esere tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... eser ve markasının, artan başarısı ve popülerliği sebebiyle, davalılar tarafından hedef alınmakta, haksız saldırılara konu edilmekte olduğunu, Davalıların, ... oyunu için ... ibaresini kullanmakta olduklarını, bunun, ... oyununun adil bir oyun olmadığı, bir oyuncunun oyunda rakibini yetenekle değil ... ile yendiğini ifade eden bir suçlama ve kötüleme olduğunu, ... sloganı kullanılarak ... oyunun reklamı yapılırken ...'ya saldırılmakta, ... oyunu ve markasının kötülenmekte olduğunu bu nedenlerle davalıların reklam, tanıtım ve uygulamalarındaki...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/83
DAVA : Markaya, esere tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya, esere tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... eser ve markasının, artan başarısı ve popülerliği sebebiyle, davalılar tarafından hedef alınmakta, haksız saldırılara konu edilmekte olduğunu, Davalıların, ... oyunu için ... ibaresini kullanmakta olduklarını, bunun, ... oyununun adil bir oyun olmadığı, bir oyuncunun oyunda rakibini yetenekle değil ... ile yendiğini ifade eden bir suçlama ve kötüleme olduğunu, ... sloganı kullanılarak ... oyunun reklamı yapılırken ...'ya saldırılmakta, ... oyunu ve markasının kötülenmekte olduğunu bu nedenlerle davalıların reklam, tanıtım ve uygulamalarındaki uygulamalarının, müvekkilin ... markasının ve eserinin üzerindeki haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, haksız rekabete yol açtığının tespitini, men'ini, ref'ini, eski hale iadesini, durdurulmasını, önlenmesini, verilecek kararın ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin oyuna harcayacak parası olmayan yahut oyuna para yatırmak istemese de oyun eğlencesinden kayıp yaşamak istemeyen oyuncuların sömürülmemesi ve tüketicinin korunması adına yeni bir oyun sistemi kurup geliştirmiş, ... olmayan bu yeni içeriği oyuncuların takdirine sunmuş ve ilgi görmüş olduğunu, müvekkili şirketin kendisini tanıtmak amaçlı, yine kendisiyle aynı türden içerik üreten rakip firmalardan farkını ortaya koyan, hiçbir rakip firmanın adını, logosunu, markasını kullanmadan yaptığı tanıtım ve reklam faaliyetleri ve oyuncu etkileşimleri gayet hayatın olağan akışına uygun olduğunu herhangi bir ihlalin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıların eylem, işlem, reklam ve yayınlarıyla, davacıların ... markasının ve bilgisayar oyununun üzerindeki haklarını ihlal ederek ... markasına vaki tecavüzün, haksız rekabetin, ... bilgisayar oyununun eser vasfından ötürü FSEK uyarınca davacıların eser üzerindeki mali ve manevi haklarının ihlal edildiğinin ayrı ayrı tespit edilmesine, devam etmekte olan marka ve esere tecavüzün, haksız rekabetin ref'ine, durdurulmasına, önlenmesine, tedbire,eski hale getirilmesine, hükmün ilanı istemine ilişkin bir davadır. Davanın açılmasını müteakip davacıların dava, davalıların cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilir...