Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığı, müvekkiline ait ...... plakalı aracın, 03.12.2017 tarihinde ...... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, dilekçe ekinde bulunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında görüleceği üzere, Trafik Kazası Tespit Tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiği, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları Kaza Tespit Tutanağı ile tespit edildiği, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep ettikleri, davaya konu 03.12.2017 tarihli trafik kazası neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/734 Esas KARAR NO : 2022/254
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığı, müvekkiline ait ...... plakalı aracın, 03.12.2017 tarihinde ...... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, dilekçe ekinde bulunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında görüleceği üzere, Trafik Kazası Tespit Tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiği, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları Kaza Tespit Tutanağı ile tespit edildiği, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep ettikleri, davaya konu 03.12.2017 tarihli trafik kazası neticesinde temlike konu ...... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanç kaybının hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın kaç günde tamir edilebileceği esas alınması gerektiği, araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgeler birlikte değerlendirilerek aracın kaç günde tamir edileceğini makine mühendisi bilirkişisi kendisi belirlemesi gerektiği, arz ve izahına çalışılan nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile işbu kaza sebebi ile araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarımda kaldığı, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğu, davanın kabulüne, 03.12.2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... Tur. Tıc. A.Ş. adına kayıtlı ...... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından kiralandığı, müvekkil şirket çalışanı 2. No.lu davalı tarafından kullanılırken 03.12.2017 tarihinde dava konusu kazanın meydana geldiği, Florya yan yolda müvekkillerden 2. No.lu davalı sinyal vermek suretiyle şerit değişikliği gerçekleştirmek üzere iken davacı şirket adına kayıtlı ...... plaka sayılı araç ile kaza tespit tutanağında da belirttiği üzere 70 km hız ile seyretmekte iken duramamasından dolayı müvekkill...