DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... Hırdavat San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ....... plakalı araç, müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde 22.01.2018 - 22.01.2019 vadeli, ....... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 19/05/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ......... adına kayıtlı ve davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından trafik ZMSS poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın, sigortalı aracın hasarlanmasına ve kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın bakım - onarım için bırakıldığı ......... isimli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/755 Esas KARAR NO : 2021/544
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... Hırdavat San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ....... plakalı araç, müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde 22.01.2018 - 22.01.2019 vadeli, ....... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 19/05/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ......... adına kayıtlı ve davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından trafik ZMSS poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara maruz kaldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın, sigortalı aracın hasarlanmasına ve kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın bakım - onarım için bırakıldığı ......... isimli işyerinin sahipleri olup; servis çalışanı davalı ... kazayı servise bırakılan ....... plakalı araç servisin uhdesinde iken, aracı kullandığı sırada kazayı yaptığını, elyazılı beyanı ile ikrar ettiğini, kazada ....... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ile 25.000,00 TL kasko hasar tazminatının, 12.06.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilini tazminat alacağın tahsilini temin bakımından davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine, teminatsız olarak, H.M.K.nun 389, 391 -392 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir, İ.İ.K.nun 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini neticeten davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Plakalı aracın maliki, işleteni olmadığı gibi bakım ve onarım yükümlülüğü altında da olmadığını, yetkisiz kişilerce müvekkiline ait antetli kağıt ve kaşe kullanılması suretiyle müvekkilinin hukuki sorumluluğuna gidilmeye çalışıldığını, kazaya sebebiyet veren ....... Plakalı aracın tamir, bakım ve onarımının müvekkillerince yapılmadığını, kazanın meydana gelişinde tarafların kusur durumunun, davacıya sigortalı aracın park yasağı olan bir yerde park halinde olup olmadığı hususlarının, kaza mahallinde keşif yapılması suretiyle incelenmesi gerektiğini, davacı tarafça ....... Plakalı araçta meydana gelen hasarın 25.000,00-TL ile giderildiğinden bahsedilmişse de söz konusu onarım bedelinin çok fahiş olup kabulünün mümkün olmadığını, ....... Plakalı aracın 23.11.2017 / 2018 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile dava dışı ...... Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davanın kabulü ihtimalinde müvekkili ile ...... Sigorta arasında doğabilecek rücu ilişkisine istinaden davanın ...... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini beya...