E. 2021/631 K. 2022/35
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ...ın Av. ... ... tarafından takip edilen bir alacaktan dolayı senet borcu bulunmaktayken, davalı Av. ... ... ile aralarında protokol imzaladıklarını ve davalının bu protokol gereği senetleri vadesinde Av. ... ...a ödeme yapması gerektiğini müvekkilime söylemiştir. Ardından davalı o sırada ödeme yapabilecek güçte olmadığını müvekkilime söylemiş, daha sonra geri vermek koşulu ile müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin, davalının kambiyo senedi borcuna karşılık Av. ... ...ın hesabına tam 18.851,50 TL açıklama girerek ödediğini, Daha sonra davalı ..., müvekkilime olan borcunu ödemediğini, bunun...
Karar Metni
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/35
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ...ın Av. ... ... tarafından takip edilen bir alacaktan dolayı senet borcu bulunmaktayken, davalı Av. ... ... ile aralarında protokol imzaladıklarını ve davalının bu protokol gereği senetleri vadesinde Av. ... ...a ödeme yapması gerektiğini müvekkilime söylemiştir. Ardından davalı o sırada ödeme yapabilecek güçte olmadığını müvekkilime söylemiş, daha sonra geri vermek koşulu ile müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin, davalının kambiyo senedi borcuna karşılık Av. ... ...ın hesabına tam 18.851,50 TL açıklama girerek ödediğini, Daha sonra davalı ..., müvekkilime olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... sayılı icra takibi başlattığını, icra takibine davalı taraf itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, müvekkilinin, davalı ...a yay alması için 5.000,00 TL para gönderdiğini, Davalı ise kendisine gönderilen 5.000,00 TL ile yay alması gerekirken, müvekkilinin göndermiş olduğu parayı harcadığını, müvekkiline daha sonra yayları alıp teslim edeceğini söylemiş olmasına rağmen ilerleyen zamanda da edimini yerine getirmediğini, Müvekkilinin , davalıya 5.000,00 TLyi banka üzerinden yaylar için şeklinde açıklama girerek gönderdiğini, ... yay alıp teslim etmediği gibi parayı iade de etmemiştir. Bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında Bursa 13. İcra Dairesi 2020/... sayılı icra takibi başlatılmıştır. İş bu icra takibine de davalı taraf itiraz etmiştir. İtiraz üzerine icra takibi durdurulmuştur. Her iki icra dosyası için itirazın iptali davası yoluna başvurmadan evvel Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşamama ile sonuçlandığını, Davalı tarafın icra takiplerine yapmış olduğu itirazların iptali için bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... sayılı takip yönünden; Davalının Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... (Takip Çıkışı 18.851,50 TL) sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... (Takip Çıkışı 18.851,50 TL) sayılı icra takibi dosyasına yapılan haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilerek, müvekkiline verilmesine, Bursa 13. İcra Dairesi 2020/... sayılı takip yönünden; Davalının Bursa 13. İcra Dairesi 2020/... (Takip Çıkışı 5.000,00 TL) sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Bursa 13. İcra Dairesi 2020/... (Takip Çıkışı 5.000,00 TL) sayılı icra takibi ...