DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket Mustafakemalpaşa İlçesi Güllüce Mevkii üzerinde akaryakıt istasyonu işletmeciliği işi yapmakta olduğu, Davalı ... ...plakalı çekicisi için müvekkil ile akaryakıt alımı noktasında düzenli alışveriş ilişkisi başlatmış ve akabinde ekteki fişlerden görüldüğü üzere 17/11/2020 - 24/12/2020 - 08/01/2021 - 28/01/2021 tarihlerinde toplamda 11.259,10 TL lik motorin satın aldığı, İş bu alıma karşılık toplamda 6.759,10 TL si müvekkile ödenmiş olup, bakiye 4.500,00 TL kalmış bu tutarın ödenmesi yönünde her ne kadar ödemesi talep edilmişse de davalı tarafından ödeme...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1073 Esas KARAR NO : 2022/52
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket Mustafakemalpaşa İlçesi Güllüce Mevkii üzerinde akaryakıt istasyonu işletmeciliği işi yapmakta olduğu, Davalı ... ...plakalı çekicisi için müvekkil ile akaryakıt alımı noktasında düzenli alışveriş ilişkisi başlatmış ve akabinde ekteki fişlerden görüldüğü üzere 17/11/2020 - 24/12/2020 - 08/01/2021 - 28/01/2021 tarihlerinde toplamda 11.259,10 TL lik motorin satın aldığı, İş bu alıma karşılık toplamda 6.759,10 TL si müvekkile ödenmiş olup, bakiye 4.500,00 TL kalmış bu tutarın ödenmesi yönünde her ne kadar ödemesi talep edilmişse de davalı tarafından ödeme yapılmadığı, 18/02/2021 tarihinde Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosya üzerinden davalıya karşı ilamsız takip başlatıldığı, 26/03/2021 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan davalı / borçlu tarafça 01/04/2021 tarihinde takibe itiraz edildiği, İtiraz dilekçesi içeriğinde müvekkilin akaryakıt borcu altında borç uydurduğunu, davalının böyle bir borcu olmadığını, veresiye fişlerinde davalının bizzat kendisinin imzasının mevcut olduğu, İlamsız takibe konu alacak kanuni delillerle sabit olduğundan davalı / borçlu kanuni delillerle borçlu olmadığını ispat yükü altında olduğu. Zaman kazanmak maksadıyla elde bulunan tüm delillere rağmen borcunu inkar etmiş davalı aleyhine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi zarureti hasıl olduğu, kanuni deliller mevcut olduğundan davalı / borçlunun üçüncü kişilere muvazaalı işlem yaparak müvekkilin alacağının tahsil kabiliyetinin engellenmesi ihtimaline binaen davalıya ait... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına İzah edilen nedenlerle Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyasına karşı davalı / borçlunun 01/04/2021 tarihli mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine, Elde bulunan hakkını zaman kazanmak maksadıyla kötüye kullanan, davalı borçlu aleyhine hüküm altına alınan miktarın % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK Md.323 vd. Sayılı tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı / borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekili cevap dilekçesinde; Akaryakıt İstasyonları, veresiye akaryakıt verdiğinde O Andaki Şöförün İmzası Veresiye Fişlerine Alındığı, çünkü, nakliye işi yapan ya da değişik firmaların tek arabası olmayabileceği hangi şoförün hangi plakalı araçla, hangi saatte akaryakıt aldığı bilinmesi gerektiği, Şoförlerin de aldığı akaryakıtla ilgili olarak kendi...