Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1202 · K. 2022/463
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1202 K. 2022/463

E. 2021/1202K. 2022/46312 Nisan 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıeser sözleşmesitazminatbedel tespitiinanç sözleşmesiicra takibine itirazgörevli mahkemeicra takibibedel tahsiliicra takibine itirazın iptalikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalıya ait araç 01/03/2021 tarihinde kaza yaptığı müvekkilin davalıya ait ... plakalı aracın boya ve kaporta işlemlerini yaptığı Sigorta eksper raporu uyarınca 20.000,00 TL bedel tespit edildiği Davalı aracın tamir masrafını ... Sigorta'dan tahsil ettiği ancak taraflarına ödeme yapmak yerine paranın üzerine yatmayı tercih ettiği Müvekkilin yaptığı işe ilişkin ödeme sigorta şirketi tarafından davalıya ait Ziraat Bankası hesabına yatırıldığı Davalı tarafından imzalı ve ekte sunulu belge uyarınca müvekkilime 20.000,00 TL ödeme yapılacağı ayrıca imza altına...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1202 Esas KARAR NO : 2022/463

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalıya ait araç 01/03/2021 tarihinde kaza yaptığı müvekkilin davalıya ait ... plakalı aracın boya ve kaporta işlemlerini yaptığı Sigorta eksper raporu uyarınca 20.000,00 TL bedel tespit edildiği Davalı aracın tamir masrafını ... Sigorta'dan tahsil ettiği ancak taraflarına ödeme yapmak yerine paranın üzerine yatmayı tercih ettiği Müvekkilin yaptığı işe ilişkin ödeme sigorta şirketi tarafından davalıya ait Ziraat Bankası hesabına yatırıldığı Davalı tarafından imzalı ve ekte sunulu belge uyarınca müvekkilime 20.000,00 TL ödeme yapılacağı ayrıca imza altına alındığı davalı sigorta şirketinden parayı da aldığı ancak müvekkil ödemesini yapmadığı Davalı hakkında Bursa 8. İcra Müd. 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı Davalı taraf takibe haksız ve hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiği ve takip durdurulduğu Yapılan itiraz yersiz ve haksız olduğu Davalı yanca yapılan itirazın iptaline alacağın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini likit alacağı itiraz edildiğinden dolayı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini itirazın iptaline ve takibin devamına borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01/03/2021 tarihinde16 T 0738 plakalı aracın kaza yapması üzerine alınan ekspertiz raporunda işçilik ve parçalar dahil olmak üzere 20.000,00 TL bedel tespit edildiği tamir için davacının babası Emin Yalçın ile görüşüldü ve sadece boya kaporta işçiliği için 10.000,00 TL ye anlaşıldığı Her ne kadar davacı kendisine 20.000,00 TL ödeme yapılacağını iddia ettiği kalan 10.000,00 TL aracın tamiri için gerekli olan parça bedeline ilişkin olduğu davaya konu olan araç ticari taksi olduğu bu nedenle aracı zamanında teslim etmeyen davacı müvekkillerinin 17.500,00 TL kazançtan mahrum kalmasına sebep olduğu aracın teslim süresinin gecikmesi ve müvekkilin uyarılarına rağmen tamir işlemindeki ayıpların giderilmemesi üzerine bu duruma daha fazla tahammülü kalmayan müvekkillerinin aracını 06/04/2021 tarihinde davacının iş yerinden teslim aldığı ancak aracın tamir işleminin tam olarak ifa edilememesi nedeniyle müvekkillerinin aracın diğer eksiklerini başka yerlere götürmek zorunda kalmış olduğu aracını ancak bu şekilde çalıştırma imkanı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2022/567

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1073 · K. 2022/52

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1031 · K. 2022/467

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1222 · K. 2022/428

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1013 · K. 2022/464

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2022/1202

6 Aralık 2022