Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında meydana gelecek zararlara karşı ... nolu ...Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ... Mah. ... sok no: ... Şişli adresinde bulunan davalı işyerinin binanın bodrum katındaki su borusunun delinmesi ile oluşan hasarla ilgili 82.869 TL ödendiğini, aynı binada 3 nolu bağımsız bölümün davalıya ait olduğunu ve sigorta teminat dışı olduklarını öğrendiklerini, sigorta teminatı altına alınmayan taşınmazın arsa payına düşen miktar oranında indirim yapılarak ödeme yapılaması gerekirken bu husus dikkate alınmadan davalıya fazla ödeme yapıldığını, bununla ilgili ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/994 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında meydana gelecek zararlara karşı ... nolu ...Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ... Mah. ... sok no: ... Şişli adresinde bulunan davalı işyerinin binanın bodrum katındaki su borusunun delinmesi ile oluşan hasarla ilgili 82.869 TL ödendiğini, aynı binada 3 nolu bağımsız bölümün davalıya ait olduğunu ve sigorta teminat dışı olduklarını öğrendiklerini, sigorta teminatı altına alınmayan taşınmazın arsa payına düşen miktar oranında indirim yapılarak ödeme yapılaması gerekirken bu husus dikkate alınmadan davalıya fazla ödeme yapıldığını, bununla ilgili ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini ve takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; sigorta poliçesi kapsamında fazla ödeme yapıldığından bahisle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan .... İcra Dairesi'nin 2017/... sayılı dosyasında özetle; ... AŞ tarafından ... San.ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine icra takibi başlatıldığı, 5.552,00 TL asıl alacak, 459,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.011,87 TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce delillerin celbine müteakip hasarın niteliği, zararın miktarı ve sorumluları hususunda bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 07/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " .. Uyuşmazlık konusu dâhili su hasarının, davacı nezdinde sigorta örtüsü altına alınmış dava dışı işyerinde, poliçe özel şartı olan dahili, su klozunun mevcudiyeti nedeniyle teminat kapsamında yer alan boru patlaması rizikosunun gerçekleşmesi sonucu ve poliçe vadesi içinde meydana gelmiş olduğu, Uyuşmazlığa konu davalının mülkiyetine ait bodrum kaltaki deposunun asma tavanından geçen temiz su borusunda meydana gelen patlak apartmanın ortak mülkiyetinde olmayan davalının mülk sahibi olduğu, kusur ve sorumluluğun kendisine ait olduğu mahalde meydana geldiğinden, davacı ... kuruluşunun vaki zarardan tüm maliklerin hisseleri oranında sorumlu olduğu dolayısı ile davalıya yaptıkları tazminat ödemesini haksız bir ödeme olup geri alınması için başlatılan icra takibinin davalını itirazı üzerine ikame ettiği ilirazın iptali davasının haklı olmadığı ilişkin kanaatimizin muhterem mahkemenin taktirinde olduğu, Davacı tarafından binanın tesisat projesinin sunulması ve bu proje ile yatay temiz su borularının binan...