DAVA :İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin 17.09.2019 tarihinde davacı şirkete ait ... Heslerinin kamulaştırılması işlemlerinin takibi için davalı şirket ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 6. Maddesi ile sözleşmenin türü ve bedeli belirlendiğini, firmaya sözleşme kapsamında 99.666,70 TL ödendiğini, daha sonra davalı firmanın sözleşme gereği işleri yapmadığını ve yine sözleşmeye göre ödenmesi herhangi bir alacağının bulunmamasına karşın 12.04.2018 tarihli KDV dahil 56.733,29-TL bedelli ve 031103 numaralı fatura düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, bunun üzerine davacı şirektin davalı yan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/743 Esas KARAR NO : 2022/538
DAVA :İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin 17.09.2019 tarihinde davacı şirkete ait ... Heslerinin kamulaştırılması işlemlerinin takibi için davalı şirket ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 6. Maddesi ile sözleşmenin türü ve bedeli belirlendiğini, firmaya sözleşme kapsamında 99.666,70 TL ödendiğini, daha sonra davalı firmanın sözleşme gereği işleri yapmadığını ve yine sözleşmeye göre ödenmesi herhangi bir alacağının bulunmamasına karşın 12.04.2018 tarihli KDV dahil 56.733,29-TL bedelli ve 031103 numaralı fatura düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, bunun üzerine davacı şirektin davalı yan ile akdetmiş oldukları sözleşmenin ödeme şartları başlıklı 12. Maddesine dayanarak ... tarihli ve ... sıra numaralı iade faturası düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, aynı zamanda davalı şirkete iade faturasının teslim ve içeriğinin kabulüne ilişkim mutabakat belgesi imzalattığını, davalının herhangi bir alacağı bulunmadığı halde ... 1. İcra Dairesinde ... esas numarası ile icra takibi başlattığını, yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davalı firma tarafından ... 3. İcra Dairesinde... esas numarası ile devam edildiğini, alacaklının talebi ile davacının banka hesaplarına haciz uygulandığını, herhangi bir borç bulunmamasına rağmen içinde bulunulan sürecin baskısı ile icra dosya borcu icra dosyasına yatırıldığını, davalının alacaklı olmadığı tutarı icra dosyasından aldığını, davalının dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde basiretli bir tacirin iş ahlakından uzak davranışlar sergileyerek hak etmediği halde düzenlediği ve iadesi konusunda mutabık olduğu faturaya dayalı takip başlatılarak davacıyı cebri icra tehdidi altında bırakmak suretiyle 85.133,11 TL tahsil ettiğini, açıklanan nedenlerle ... 3. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davacı şirketten haksız başlatılan takip sonucu hukuka aykırı olarak tahsil edilen toplam 85.133,11 TL'nin ödemenin yapıldığı 20.08.2019 tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü avans faiz oranına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının talep edilen alacak tutarının %20'sinden az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve yargılama vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında 17.09.2014 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında sözleşmenin 6. Maddesinde de belirtildiği üzere davalı şirketin yapacağı hizmet karşılığında KDV hariç 130.000,00 TL bedel üzerinde...