Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 24/05/2018 tarihli 5.000.000 TL. limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun dava dışı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 24/05/2018 tarihli 5.000.000 TL. limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun dava dışı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ve davacı bankadan kredi sözleşmesi ve ilgili belge fotokopileri dosyamıza getirtilmiş, dava dışı asıl borçlunun konkordato davasına ilişkin Mahkememizin ... E. sayılı kararından bir suret bu dosyamıza konulmuş, 1. bankacı bilirkişiden 18/11/2019 tarihli rapor, 10/03/2020 tarihli ek rapor, 2. bankacı bilirkişiden 18/11/2020 tarihli rapor, 22/02/2021 tarihli ek rapor, 3. bankacı bilirkişiden 18/05/2021 tarihli rapor, 22/09/2021 tarihli ek rapor, 2. ve 3. bankacı bilirkişiden 24/01/2022 tarihli müşterek ek rapor, nitelikli hesaplamalar (icra) bilirkişisinden de 02/03/2021 tarihli rapor, 10/03/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı banka tarafından, her iki davalı kefil aleyhine, 01/10/2018 tarihinde, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibi üzerinden, 191.132,27 TL. rotatif kredi, 48.466,18 TL. ticari KMH, 25.000 TL. ticari kredi kartı borcuna ilişkin asıl alacak, 3.776,79 TL. işlemiş faiz, 310,89 TL. ihtar masrafı ve 40.000 TL. çek depo bedeli olmak üzere toplam 308.686,13 TL. üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Davalılar, takibe itiraz ederken diğer itirazlarının yanında imzaya da itiraz etmiş iseler de; davalılar vekili 30/04/2019 tarihli dilekçesiyle imza ve yazıya yönelik itirazlarında...