E. 2020/599 K. 2021/1104

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/599 KARAR NO : 2021/1104

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin faturalara dayalı cari hesap kayıtlarında davalının borçlu olduğunun ortaya çıktığını, davalının cari hesap bakiye kalan bedeli müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 31/12/2019 tarihli 8.972,72 TL bedelli iade fatura kesilerek müvekkili şirkete gönderildiğini, Müvekkilince Kartal .... Noterliğinin 21 Ocak 2020 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu iade faturasına itiraz edilerek; iş bu faturanın geriye dönük kesildiğini ve iadenin yapılmadığının belirtildiğini, dolayısıyla müvekkilinin bu iade faturayı kabul etmesinin mümkün olmadığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davanın konusunun davacının kestiği 8.972,72 TL lik fatura ve bu fatura alacağı olduğunu, .... Kumaş üretimi yapan müvekkili şirketin, davacı tarafa fason olarak ... iplik 3214 kg 'lık kumaşı yıkama yapılmak üzere gönderdiğini, Daha sonra yıkama yapılması için davacı tarafa verilen kumaşların hiç bir işlem yapılmadan müvekkili şirkete edildiğini ve bu yıkama işleminin başka bir firmaya yaptırıldığını, davacı firmanın sehven iş bu iade edilen kumaşlara işlem yapılmış gibi Yıkama+silikon+ram+sanfor adı altında aynı kumaş olmasına rağmen bir kısmının birim fiyatı 1 TL ve bir kısmının birim fiyatı 3 TL olmak üzere Mart ve Nisan 2019 aylarında toplam 8.972,72 TL lik fatura kesmek suretiyle müvekkilinin kep adresine gönderdiğini, Temel Fatura olması nedeniyle derhal müvekkilinin kaydına düşen faturalar ile ilgili olarak davacı firma muhasebesi ile görüşme yapıldığını, yanlışlık olduğunun vurgulandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 22.04.2019 tarihli 8.972,72 TL lik iade faturası kesildiğini, iş bu iade faturasının kesilmesi ve davacı tarafın faturayı kaydına alması ile konunun kapandığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra davacı tarafın, 09.12.2019 tarihinde yeniden aynı miktarda fatura keserek müvekkili firmaya gönderdiğini, 14.12.2019 tarihinde iade edilmiş, buna rağmen 18.12.2019 tarihinde yeniden kesilmiş ve 31.12.2019 tarihinde iade edildiğini, ortada iş bu faturalar nedeniyle ifa edilmiş bir hizmetin olmadığını, davacının davasının reddine, davacı a...