Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1759 · K. 2021/1165
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1759 K. 2021/1165

E. 2018/1759K. 2021/116510 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;22.10.2012 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu davalı sigorta şirketine 3500.02817686.0000 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonet dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kaza neticesinde davacı müvekkilinin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürülmüş ve uzunca bir süre tedavi görmek...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1759 Esas KARAR NO : 2021/1165 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;22.10.2012 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu davalı sigorta şirketine 3500.02817686.0000 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonet dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kaza neticesinde davacı müvekkilinin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürülmüş ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kalmış olduğunu, davacı müvekkili tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasar giderilememiş olduğunu, davacı müvekkilinin halen kazanın izlerini vücudunda taşımakta olduğunu, söz konusu kaza davacı müvekkilde kalıcı hasara sebebiyet vermiş olduğunu, davacı müvekkilinin Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Akhisar ... Kirazoğlu Devlet Hastanesi'nde davaya konu kaza sebebiyle tedavi görmüş olduğunu, davacıya yapılan müdahalelere ve uygulanan tedavilere ilişkin; Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Akhisar ... Kirazoğlu Devlet Hastanesi evrak, kayıt ve dökümlerin celp edilerek haklılıklarının ispatının anlaşılacağını dile getirerek müvekkilin de oluşan sürekli sakatlık sebebiyle tazminat talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dosyada yapılan medikal inceleme neticesinde sağlık kurulu raporunda özür oranı bildiriminde bulunulmuş araz ile kazazedenin geçirdiği trafik kazası arasında nedensellik bağının bulunmadığı kanaatine varıldığını, zarar sigortası olması sebebiyle gerçek zararın teminat altına alındığını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında ATK 3. İhtisas dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Söz konusu kazanın davacıda kalıcı hasara sebebiyet verdiği belirtilerek sürekli iş göremezlik tazminatı talep edilmektedir. Burada tazmin edilecek gerçek zarar, meslekte kazanma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1794 · K. 2020/582

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1806 · K. 2021/728

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1814 · K. 2021/1052

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1738 · K. 2021/918

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1487 · K. 2021/831

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1753 · K. 2021/1266

9 Aralık 2021