DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye/Bursa yetkili satıcı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den ... plakalı L15BA1085516 motor nolu, .... şase nolu 2017 model Honda marka, FC tipli, CIVIC 5DR ticari araç satın aldığını, 27/08/2018 tarihli 147926 iş emir no ile araç viteste olduğu halde hareket etmemesi üzerine garanti kapsamında davalı şirketin yetkili servisine bıraktıklarını, mağduriyetlerini bildirdikleri halde uğradıkları zararın giderilmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile 15.000,01 TL tamir masrafı, 855,50 TL çekici gideri ve 27/08/2018-18/10/2018...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1794 KARAR NO : 2020/582
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av...
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye/Bursa yetkili satıcı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den ... plakalı L15BA1085516 motor nolu, .... şase nolu 2017 model Honda marka, FC tipli, CIVIC 5DR ticari araç satın aldığını, 27/08/2018 tarihli 147926 iş emir no ile araç viteste olduğu halde hareket etmemesi üzerine garanti kapsamında davalı şirketin yetkili servisine bıraktıklarını, mağduriyetlerini bildirdikleri halde uğradıkları zararın giderilmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile 15.000,01 TL tamir masrafı, 855,50 TL çekici gideri ve 27/08/2018-18/10/2018 tarihleri arasında arcın kullanılmaması nedeniyle uğranılan zararın tespit edilerek şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 15.955,60 TL'nin 18/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, dava konusu araca orjinalinde olmayan ve motor performansına etki eden çok çeşitli uygulamalar yapıldığının tespit edildiğini, yapılan uygulamaların aracın arıza ihtimalini artırdığını, kullanım ömrünü azalttığını, yapılan işlemlerin garanti kapsamı dışında olduğunu, davacının ihtiyari masraflarını talep edilmesinin yersiz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ... plaka nolu 2017 model, HONDA CİVİC 5D sport 1.5T CVT PE, sedan , gri renkli, .... şasi numaralı aracın rutin 30.000 bakımının davalı şirkete ait serviste yapılması ardından araç viteste olmasına rağmen hareket etmemesi üzerine garanti kapsamında olan araç ... Otomotiv San. Ve Tic . A.Ş. Yetkili servisinde bırakıldığı, aracın garanti kapsamında tamir edilmediği uğradığı zararlar giderilmeden iade edildiği, 27.08.2018 - 18.10.2018 tarihleri arasında aracı kullanamaması nedeniyle zararlarının bulunduğundan bahisle alacak talebi ile dava açılmıştır. Dava konusu araç 24.04.2018 tarihli ... Otomotiv San. Tic. A.Ş.nin 684059 seri nolu fatura ile 105.000,00 TL ye ... Teks. Konf. Tar. Hay. İnş. Paz. ve Tiç. Ltd.Şti tarafından satın alınmıştır. Dava dosyasına sunulan araç üzerinde yapılan bakım ve onarımlarla ilgili yetkili servis kayıtlarına göre; 17.08.2018 tarihli ... Otomotiv San. Tic. A.Ş.nin Servis İş Emri Açılış Formuna ...