Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/496 · K. 2022/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/496 K. 2022/501

E. 2017/496K. 2022/50124 Mayıs 2022
hizmet sözleşmesitazminatgörevli mahkemeyasal süreihtiyati tedbiriadetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Hazine Müsteşarlığı'na ve TOBB sigortacılık bölümüne kayıtlı sigorta eksperi olduğunu, müvekkili şirketin geçmiş yıllarda sigorta eksperi davalıdan eksperlik hizmeti alındığını, işin mahiyeti gereği müvekkili şirketin sistem ekranlarının davalıya tanımlandığını ve davalıdan online sistem üzerinden hizmet alındığını, davalıya işin icabı, şirketin ekranlarına girebilmesi için kendisine özel kullanıcı adı ile şifre tanımlandığını, iş politikası gereği bu kullanıcı adı ve şifrenin yalnızca eksper ... tarafından bilinmesi ve çalışanları ile paylaşılmaması gerektiği halde, davalının kullanıcı adı ve şifresini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/496 Esas KARAR NO :2022/501

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/784 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Hazine Müsteşarlığı'na ve TOBB sigortacılık bölümüne kayıtlı sigorta eksperi olduğunu, müvekkili şirketin geçmiş yıllarda sigorta eksperi davalıdan eksperlik hizmeti alındığını, işin mahiyeti gereği müvekkili şirketin sistem ekranlarının davalıya tanımlandığını ve davalıdan online sistem üzerinden hizmet alındığını, davalıya işin icabı, şirketin ekranlarına girebilmesi için kendisine özel kullanıcı adı ile şifre tanımlandığını, iş politikası gereği bu kullanıcı adı ve şifrenin yalnızca eksper ... tarafından bilinmesi ve çalışanları ile paylaşılmaması gerektiği halde, davalının kullanıcı adı ve şifresini büro çalışanları ile paylaştığını, bunun neticesinde ise, davalının yanında çalışan dava dışı ... isimli şahsın görülmemiş ve ekspertiz edilmemiş araçlar için, sanki ekspertiz edilmiş gibi eksper raporları tanzim ederek sisteme yüklediğini, karşı taraflar ile anlaşıp, hasar bedellerini çok yüksek göstermiş ve bu ekspertiz raporlarını davalı eksperin imzası ile sisteme yüklediğini, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, bu şekilde suistimal tespit edilen 9 adet hasar dosyası bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edildiği düşünülen ve onun imzasını taşıyan bu raporlara itimat edildiğini ve raporlarda belirtilen hasar tutarlarının hak sahiplerine eksiksiz olarak ödendiğini, bu nedenlerle öncelikle davalıya ait araç ve gayrimenkuller ile diğer sigorta şirketleri nezdindeki hak ve alacakları hakkında teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu davanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 74.226,99 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizinin davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirketin sigorta eksperi davalıdan eksperlik hizmeti aldığını, davalıya işin icabı sistem ekranları tanımlandıığı, davalıdan online sistem üzerinden hizmet alındığı, davalıya işin icabı, şirketin ekranlarına girebilmesi için kendisine özel kullanıcı adı ile şifre ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2020/627

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2020/465

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/157 · K. 2022/535

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2021/73

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2022/174

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2020/557

12 Kasım 2020