BİRLEŞEN DAVA:Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti ve Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:22/02/2018 KARAR TARİHİ:26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat, alacak ve hisse devirinin geçersizliğinin tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketinin 160 paya karşılık müdürü olduğunu, davalı ...'in ise 240 paya karşılık müdür olduğunu, müvekkilinin şirkette davalı ... ile birlikte müşterek imza yetkilisi olduğunu, 16/02/2016 tarihine kadar ... nezdinde yapılan işlemlerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davalı ...'in tüm işlemleri tek başına yaptığını, davalı ... tarafından yapılan yetkisiz işlemler nedeniyle şirketin zarara uğradığını, bunun üzerine ...'na ilgili hesapta yapılan yetkisiz işlemler sonucu meydana gelen zararın karşılanması ve bilgi verilmesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/552 Esas KARAR NO:2021/73
DAVA: Tazminat-Alacak DAVA TARİHİ: 15/06/2017
BİRLEŞEN DAVA ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR
BİRLEŞEN DAVA:Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti ve Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:22/02/2018 KARAR TARİHİ:26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat, alacak ve hisse devirinin geçersizliğinin tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketinin 160 paya karşılık müdürü olduğunu, davalı ...'in ise 240 paya karşılık müdür olduğunu, müvekkilinin şirkette davalı ... ile birlikte müşterek imza yetkilisi olduğunu, 16/02/2016 tarihine kadar ... nezdinde yapılan işlemlerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davalı ...'in tüm işlemleri tek başına yaptığını, davalı ... tarafından yapılan yetkisiz işlemler nedeniyle şirketin zarara uğradığını, bunun üzerine ...'na ilgili hesapta yapılan yetkisiz işlemler sonucu meydana gelen zararın karşılanması ve bilgi verilmesi amacıyla ihtar gönderildiğini, 16/02/2016 tarihinden dava açılış tarihine kadar şirketin yetkili müdürlerinin müşterek imzaları olmadan banka nezdinde işlem yapılmasına müsaade edilmiş olması nedeniyle bankanın da sorumlu olduğunu, müvekkili hakkında yalan beyanda bulunmuş olması nedeniyle davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin % 60 paya sahip ortağı olan davalı ...'in yetkisiz olarak yaptığı işlemler ve şirketin kar payı dağılımından müvekkiline payı oranında düşen bedeli ve şirket kazancı bedellerini , şahsi harcamalarını şirket gideri olarak gösterdiğini, bu nedenle şirketin zarara uğradığını belirterek ... Limited Şirketinin zararlarının davalılarca karşılanmasına, şirketin kar dağılım oranına binaen müvekkili ...'un % 40 payına denk gelen şirket yıllık kar dağıtım payının tespit edilip davalılarca karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin eğitim sektöründe faaliyet gösteren ve...daki pek çok özel eğitim kurumuna marka geliştirme ve gayrimenkul değerleme alanlarında danışmanlık hizmeti veren ... Limited Şirketinin sahibi ve saygın bir iş adamı olduğunu, evli olan ve çocukları bulunan Müvekkilinin eşi ile boşanma aşamasına geldiği ve ayrı yaşadığı 2011 yılında Davalı ... ile tanıştığı ve önceleri mesleki dostluk olarak başlayan ilişkileri zamanla müvekkili açısından duygusal bir arkadaşlık halini aldığını, müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma düşmesi üzerine davalı yan bu birlikteliği bitirdiğini ve bir süre müvekkili ile görüşmediğini, öncelikle ... Limited Şirketinde Davalıya ait olarak görünen hissenin tamamına tasarruf yetkisini ortadan kaldırıcı mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını, bu yönde ilgili kuruma müzekkere yazılmasını, davalıya yapılan hisse devrinin Müvekkilin korkutulması nedeniyle iradesi dışında...