Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2019 günü Gaziantep İli, .... İlçesi, .... caddesi üzerinde müvekkili ....'a ait.... plakalı araca .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin .... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya .... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu, meydana gelen değer kaybı zararının giderilmesi için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını belirterek 1.000-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.....
DAVA : .... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2019 günü Gaziantep İli, .... İlçesi, .... caddesi üzerinde müvekkili ....'a ait.... plakalı araca .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin .... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya .... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu, meydana gelen değer kaybı zararının giderilmesi için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını belirterek 1.000-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada sigortalı aracın kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin kayden hasar dosyası açtığını, davacının hasar ve arabuluculuk dosya evraklarını sunmadığını, hasar fotoğrafları olmadığını, kazaya ilişkin evrakları sunmadığını, dava dilekçesi eklerinin tamamının taraflarına tebliğ edilmediğini, davaya ilişkin kusuru kabul etmediğini, işbu nedenlerden dolayı davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince kusur ve değer kaybı tespiti için 28/01/2020 günü trafik bilirkişi ile mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi mahkememize sunduğu 31/01/2020 tarihli raporundan özetle; .... plakalı ....'in yola gereken dikkati vermesi, hızını; hava, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlaması, önünde giden araçları güvenli ve yeterli mesafeden izlemesi gerekirken aynı istikamette önünde giden aracı yakın takip ettiğinden, durmayarak arkadan çarpması ve bu aracı kendi önündeki araca çarptırması neticesi kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş olduğunu, yakın takip-arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden dolayı kazanın meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsü ....'ın zaruriyetinden dolayı önündeki araca çarpmış olduğunu, .... plakalı araç sürücüsü ....'un trafik yoğunluğundan dolayı yavaşlamak zorunda kaldığını, bu nedenlerden dolayı .... idaresindeki....plakalı aracın 8/8(SEKİZDE SEKİZ) %100 kusurlu olduğu, .... plakalı araç sahibi ....'ın KUSURSUZ olduğu, .... plakalı aracın KUSURSUZ olduğunu beyan etmiştir. 20/01/2020 1 nolu celse 4 nolu ara karar gereği kusur ve değer kaybı tespiti için 03/02/2020 günü makine mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif yapılmış, yapılan keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; .... plakalı araçta oluşan hasarın yeri, büyüklüğü kazanın oluş şekli ile tamamen örtüştüğünü, araçta meydana gelen hasarın gid...