DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2016 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 28.11.2004 Tarihli Acentelik Sözleşmesi ve aynı tarihli ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, davalı acentenin müvekkili şirkete acentelik faaliyetlerinden dolayı 30.09.2014 tarihi itibarı ile 4.206.-TL borcu bulunduğunu, davalıya ... 15. Noterliği'nin 23.10.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/739 Esas KARAR NO :2022/360
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2016 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 28.11.2004 Tarihli Acentelik Sözleşmesi ve aynı tarihli ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili adına poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente olarak görev yaptığını, davalı acentenin müvekkili şirkete acentelik faaliyetlerinden dolayı 30.09.2014 tarihi itibarı ile 4.206.-TL borcu bulunduğunu, davalıya ... 15. Noterliği'nin 23.10.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazı üzerine takibin durduğunu ve haksız itirazın iptali ile takibin devamını teminen işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahıkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 30/09/2014 tarihi itibariyle 4.206 TL borcu olduğunu, ... 15. Noterliği'nin 23/10/2014 tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtamamesi ile tarafına bildirildiği iddiasında bulunduğunu, 05/10/2012 tarihinde davacıya herhangi bir borcu olmadığına ilişkin faks ve iadeli taahhütlü mektup gönderdiğini, ayrıca 15/10/2014 tarihinde de yine aynı konuya ilişkin olarak davacıya hiçbir borcunun olmadığına ilişkin bilginin yer aldığı dilekçe sunulduğunu, her iki dilekçede de davacı ile aralarında bulunan hizmet/ vekalet ilişkisi gereği kapalı sistem çalıştıklarını ve davacıya borcu olmadığını izah ettiğini, ancak davacının hiçbir haklı gerekçesi olmadığı, elinde hiçbir delil bulunmadığı halde tarafına icra takibi başlattığını, itirazı üzerine bu davayı açtığını ve davacının iddia ettiği 4206,00 TL alacağının hangi hukuki ilişkiden kaynaklandığını, bu itişkiye ilişkin belge ve dokümanları mahkemeye sunmakla mükellef olduğunu, davacı ile aralarında yalnızca sigorta ilişkisinden kaynaklanan Acentetik Sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve davacıya yalnızca bu ilişkiden kaynaklanan bir borcu olabileceğini, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla tarafının aracı olunup da kesilmiş olan hangi sigorta poliçesinden dolayı davacıya borcu olduğunu belgeleriyle belirtmek zorunda olduğunu, belgesiz hiçbir işlem yapılmadığını, davacı ile kapalı usülde çalıştıklarını, her bir poliçede belirtilen sigorta priminin karşılığında kredi kartı ile kati ödeme yapılma şeklinde açıklandığını, davacıya ücret ...