DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin matbaa sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalı şirkete matbaacılık hizmeti sunulduğunu,davacı şirketin 02.02.2021 tarihli cari hesap dökümüne göre davalı şirketten 22.343,40 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin matbaa sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalı şirkete matbaacılık hizmeti sunulduğunu,davacı şirketin 02.02.2021 tarihli cari hesap dökümüne göre davalı şirketten 22.343,40 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; : Davacı ... ile cari hesap ilişkisi içerinde tanzim edilen tüm fatura bedellerinin ödendiğini ve borcunun bulunmadığını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini savunarak davanın reddini, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 7 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 21.122,08 TL asıl alacak 1.221,32 TL işlemiş faiz toplamı 22.343,40 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 22.343,40 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davacı ve davalı defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 11/01/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; -Dava konusunun, taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin, davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı 21.122,08 TL cari hesap asıl alacak ile 1.221,32 TL işlemiş faizi ile toplam 22.343,40 TLnin tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, - Davacı yan tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 09.06.2021 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, - Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 22.09.2021 tarihinde e T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği, - Davacının 2020-2021 yıllarına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve lehine delil nitel...