Şef kadrosunda görev yapan davacının, diğer tüm şef unvanlı personel gibi nesnel bir uygulama kapsamında derecesine ve kademesine uygun bilgisayar işletmeni kadrosuna atanması yolundaki dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2012/7458 K. 2013/622 T. 1.10.2013 ATAMA ŞEF KADROSUNDA GÖREV YAPAN DAVACININ, DİĞER TÜM ŞEF UNVANLI PERSONEL GİBİ NESNEL BİR UYGULAMA KAPSAMINDA DERECESİNE VE KADEMESİNE UYGUN BİLGİSAYAR İŞLETMENİ KADROSUNA ATANMASI YOLUNDAKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ YÖNÜNDEN HUKUKA VE MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 6083/md. 1 İsteğin Özeti : Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünde şef olarak görev yapmakta olan davacının, bilgisayar işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; 6083 sayılı Yasa ile şef kadrosunun kaldırıldığı ve söz konusu Yasada kadrosu kaldırılan personelin derece ve kademesine uygun olmak kaydıyla gereksinim, duyulan diğer kadrolara atanmasının öngörüldüğü, 6083 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce Şef kadrosunda görev yapan davacının, diğer tüm Şef unvanlı personel gibi nesnel bir uygulama kapsamında derecesine ve kademesine uygun bilgisayar işletmeni kadrosuna atanması yolundaki dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda Ankara 11. idare Mahkemesince verilen 09.3.2012 günlü, E:2011/728; K:2012/312 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ......... Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 09.3.2012 günlü, E:2011/728; K:2012/312 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. --------o-------