E. 2017/390 K. 2022/334

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/390 Esas KARAR NO : 2022/334

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---tarihli dava dilekçesinde Özet olarak, müvekkil şirketin davalı şirkete ------ bedeline istinaden----- düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak bu faturanın---------yevmiye sayılı noter iİhtarnamesiyle müvekkiline iade edildiğini, ihtamame metninde; düzenlenen fatura bedelinin, --- tarafından düzenlenen tarifenin çok üzerinde olduğunu ve ayrıca verilen proje hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiğini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa kabulleri olmasa dahi uzlaşma ve dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinden bir miktar --- sağlandığını, ancak davalının bir dönüş yapmadığını, halbuki müvekkil tarafından verilen hizmetin ayıpsız ve eksiksiz yerine getirildiğini ve --- onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalının bağlantı anlaşması yaptığını öne sürerek, ----- tesnpiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı cevabında; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla --- müvekkiline ait -------- hizmet bedeli üzerinden davacı ile sözlü anlaşma yapıldığını, davacı tarafından çizilen ve ---- sunulan onaylı projenin,---- anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğu ve bu aykırılıkların onaylı---- edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, onaylı ---- dosyaları müvekkil şirkete teslim edilmemiş olup, davacı tarafından teslim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini,---- edilmemesinden kaynaklı olarak, süre nedeniyle projenin iptali ile karşı karşıya kalındığını, --------- olmaması nedeniyle ---- kaçırıldığını, bütün bu olumsuzluklar sonucunda zorunlu olarak, ---- de ek bedel ödenmek zorunda kalındığını, ------ tanzim edilerek müvekkiline yollandığını, bu faturanın davacıya noter kanalıyla iade edildiğini, davacının müvekkiline ---- uzlaşma teklifi sunduğunu ve fatura bedelinden --- yapıldığını, ancak --- uygulanmadığı ---edildiğinin görüleceğini, müvekkilince davacıya ------- gönderilerek,---yılı fiyat tarifesinin uygulanması gerektiği, fazla bir tutarın uygulandığı hususunun bildirildiğini savunarak vekaleten davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden dolayı davacının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip getirmediği, yerine getirmiş olması halinde davacının hak kazandığı alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarının araştırılması gerektiği anlaşılmıştır. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporlarında; ---Tarihli bilirkişi Raporunda Öz...