E. 2019/761 K. 2022/353

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO : 2022/353 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-----olan davalı ile arasındaki ---istinaden davalı şirketin ----yıllarındaki ---- yaptığını, davalı şirketin açık hesap ticari ilişki çerçevesinde aldığı mallara ilişkin ödemeleri kısmen yapmayarak üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin zararına ve itibar kaybına neden olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket gemilerine yaptığı ikmaller ilişkin faturaların numara ve---bedelleri ile mal miktarlarına ilişkin bilgilere sunulduğunu, anlaşma gereğince davalının mal alım taleplerini mevzuata uygun şekilde zamanında yerine getiren müvekkili şirketin, davalı şirkete ------ bedelinde akaryakıt teslim ettiğini, davalı şirketin ise, müvekkili şirket yetkililerinin tüm uyarılarına rağmen bahsi geçen fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini müvekkili şirket tarafında ihtarname ile, müvekkili şirketçe ----- yapılan akaryakıta ilişkin ödenmeyen bedelin ihtarnamenin muhataba tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödenmesi gerektiği borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir ifada bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağının karşılanması amacıyla, huzurdaki dava açılmadan önce davalı şirket yönünden arabuluc başvuru sonucunda anlaşamama olarak sonlandırıldığını belirterek, davanın kabulü ile, dava tarihinden sonraki ileriye dönük, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ve dahi yanlışlıklar müstesna olmak üzere, şimdilik ----- davalı şirketten alacağın davalıdan-----yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar Verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, faturalara dayanarak alacağını tahsil edemediğini iddia ettiğini ve dava açtığını, davacının tüm iddialarının asılsız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin fazlasıyla ödeme yaptığını, tam tersine alacaklı ve mağdur konumunda olduğunu, müvekkilinin zor durumundan Faydalanıldığını, müvekkilinin de ----firması ile muhatap olduğunu ve ------- yaptığını,----müvekkiline verdiğini, ayrıca aracıların tahsil yetkili olduğuna dair müvekkiline sözleşmeler dahi ibraz edildiğini, hem de müvekkilinin ----ve dayanaklarını da aldığını,müvekkilinin ödemelerini çoğunlukla çekler ile yaptığını, birkaç faturaya ise faturalar toplamına göre toptan bir çek veya parçalı çek yazıldığını, çeklerin bazıları müvekkilinin bizzat keşide ettiği çekler olup bazılarının ise müşterilerden gelen ve cirolanan çekler olduğunu, bu şekilde ödemeler yapıl...