Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ------------- verdiğini ve hizmet bedeline istinaden ------ davalıya gönderildiğini, ancak bu faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek ---- yevmiye sayılı noter ihtarnamesiyle müvekkiline iade edildiğini, ihtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin---- tarifenin çok üzerinde olduğunu ---- ayrıca ---------- ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiğini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa kabulleri olmasa dahi uzlaşma ve dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinden bir miktar tenzilat sağlandığını, ancak davalının bir dönüş yapmadığını, halbuki müvekkil tarafından verilen hizmetin ayıpsız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/388 Esas KARAR NO : 2022/341
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ------------- verdiğini ve hizmet bedeline istinaden ------ davalıya gönderildiğini, ancak bu faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek ---- yevmiye sayılı noter ihtarnamesiyle müvekkiline iade edildiğini, ihtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin---- tarifenin çok üzerinde olduğunu ---- ayrıca ---------- ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiğini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa kabulleri olmasa dahi uzlaşma ve dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinden bir miktar tenzilat sağlandığını, ancak davalının bir dönüş yapmadığını, halbuki müvekkil tarafından verilen hizmetin ayıpsız ve eksiksiz yerine getirildiğini ve ----- onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalının bağlantı anlaşması yaptığını öne sürerek, KDV dahil ------ alacağın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte ------ üzerinden, müvekkiline --------- hizmet bedeli üzerinden davacı ile sözlü anlaşma yapıldığını, davacı tarafından --------------- sunulan ---------- sistem bağlantı anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğu ve bu aykırılıkların---- edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ---- dosyaları müvekkil şirkete teslim edilmemiş olup, davacı tarafından teslim------ -------- teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, süre nedeniyle ----- iptali ile karşı karşıya kalındığını, ------ sırasında ---------- ile görüşme fırsatı kaçırıldığını, bütün bu olumsuzluklar sonucunda zorunlu olarak, ----- gidildiğini ve------ ödenmek zorunda kalındığını, durum böyle iken davacının ----- müvekkiline yollandığını, bu faturanın davacıya noter kanalıyla iade edildiğini, davacının müvekkiline ---------sunduğunu ve fatura bedelinden ---- yapıldığını, ancak -------işleminde -----------uygulanmadığı ve ---- bedelin talep edildiğinin görüleceğini, müvekkilince davacıya 04.04.2017 tarihli mail gönderilerek,-----anlaşma sağlandığı,----- uygulanması gerektiği, fazla bir tutarın uygulandığı hususunun bildirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden dolayı davacının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip getirmediği, yerine getirmiş olması halinde davacının hak kazandığı alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarının araştırılması gerektiği anlaşılmıştır. Dosyaya kazandırıla...