Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, sahibi bulunduğu ------ satın alınmış olduğunu ve henüz garanti kapsamında oldukları-----doldurmadıklarını, ilk bakımlarının dahi yapılmamış olduğumu, araçların, kira sözleşmesi bitip, iade edildiğinde, herhangi hasar varsa bir hasar olup olmadığı, varsa bakımlarının yapılması için servise götürüldüğünü, peryodik bakım döneminin gelmemiş olması nedeniyle servis tarafından bir işlem yapılmaksızın iade edildiğini belirtmiş, ---plaka numaralı araç bakımından; Bu aracın,------satın alındığını, --- tarihinde ekranında -----ikazının oluşması üzerine, yetkili servis tarafından servis binasına çektirildiğini, servis tarafından yapılan incelemede, aracın motorunun hasar gördüğünün ve onarım bedelinin yaklaşık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/402 Esas KARAR NO: 2022/187 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, sahibi bulunduğu ------ satın alınmış olduğunu ve henüz garanti kapsamında oldukları-----doldurmadıklarını, ilk bakımlarının dahi yapılmamış olduğumu, araçların, kira sözleşmesi bitip, iade edildiğinde, herhangi hasar varsa bir hasar olup olmadığı, varsa bakımlarının yapılması için servise götürüldüğünü, peryodik bakım döneminin gelmemiş olması nedeniyle servis tarafından bir işlem yapılmaksızın iade edildiğini belirtmiş, ---plaka numaralı araç bakımından; Bu aracın,------satın alındığını, --- tarihinde ekranında -----ikazının oluşması üzerine, yetkili servis tarafından servis binasına çektirildiğini, servis tarafından yapılan incelemede, aracın motorunun hasar gördüğünün ve onarım bedelinin yaklaşık ----olduğunun tespit edildiğini, araçtaki hasarın ciddi olması nedeni ile kusurun kiracıdan mı ---- yoksa üretimden mi kaynaklandığının tespiti açısından, bu araç için ------sayılı dosyasında tespit işlemi yaptırtıldığını, yaptırtılan bu tespitte, araçta kullanım ve yakıt kaynaklı bir arızanın olmadığının, kullanım hatasının bulunmadığının tespit edildiğini, dava konun arızanın dış muayene ile tespit edilemeyen ve kullanma ile ortaya çıkan bir gizli ayıp olduğunun bildirildiğini, --- numaralı araç bakımından; Bu aracın, ---- satın alındığını, kiracıda bulunduğu sırada arıza yaptığını, aracın ------ çektirildiğini, arızanın niteliğinin tespiti için----başvurularak, araç üzerinde ------ sayılı dosya üzerinden tespit işlemi yaptırtıldığını, bu tespitte,--- uygun olarak yapılan ve piyasaya sürülen araca, ----- takılmış olduğunun, motorun yatak sarmış olduğunun, kullanılamaz durumda olduğumun, araçta yağlama arızası olduğunu, araçtan ------ bakıldığında, yakıtın araca bu hasarları veremeyeceğinin, meydana gelen arızanın aracın yağlama sistemindeki bir arızadan kaynaklanmış olduğunun, aracın ---- geçmişe dönük ---- arıza kaydımın bu hususu desteklediğinin, kullanıcı hatasının bulunmadığını, üretimden kaynaklanan yağlama sistemindeki bir arızadan kaynaklanmış olduğunun, bu arızanın sonradan ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğini, --- plaka numaralı araç bakımından; Bu aracın, ekli ---- satın alındığını, aracın kiracıda bulunduğu sırada---- yaptığını, aracın---- çektirildiğini, yine, arızanın niteliğinin tespiti için --- başvurularak, araç üzerinde --- sayılı dosya üzerinden tespit işlemi yaptırtıldığını, bilirkişilerce yapılan tespitte, ---plaka numaralı aracın yakıtının, standart değerlerde, katkısız olduğunun---, meydana gelen arızanın aracın ----- kaynaklı olduğunu, aracın ----bu arızanın kaydedilmiş olduğunun, dosyadaki diagnostik hata arama testi son...