Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesiyle, o dosyanın davalısı olan --- ve bu dosyanın davalısı olan ---- --- çektiği krediye gayrimenkul teminatı verdiklerini; bu çerçevede müvekkiline ait- banka lehine ipotek koydurduklarını; borçlu şirketler krediyi ödemeyince bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ---- üzerinden icra takibi başlattığını; o dosyadan yazılan talimatla ---- Talimat dosyası üzerinden taşınmazın satıldığını, bu şekilde kredinin ---ödendiğini belirterek; mahkememizin - sayılı dosyasında ---- Esas sayılı dosyasında ise-----itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ------ Esas sayılı dosyasıyla birleştirmiş ancak kök dosyanın davalısı olan----- iflas etmesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1229 Esas KARAR NO: 2022/550 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesiyle, o dosyanın davalısı olan --- ve bu dosyanın davalısı olan ---- --- çektiği krediye gayrimenkul teminatı verdiklerini; bu çerçevede müvekkiline ait- banka lehine ipotek koydurduklarını; borçlu şirketler krediyi ödemeyince bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ---- üzerinden icra takibi başlattığını; o dosyadan yazılan talimatla ---- Talimat dosyası üzerinden taşınmazın satıldığını, bu şekilde kredinin ---ödendiğini belirterek; mahkememizin - sayılı dosyasında ---- Esas sayılı dosyasında ise-----itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ------ Esas sayılı dosyasıyla birleştirmiş ancak kök dosyanın davalısı olan----- iflas etmesi nedeniyle görülen lüzum üzerine mahkememizle birleştirilen dosya tefrik edilen ----- Esas sayılı dosyamıza kaydedilmiş ve -----aleyhine açılan davaya mahkememizin ----- sayılı dosyası üzerinden bakılmış, O dosyada davanın kısmen kabulüyle---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı ------ alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; Mahkememiz kararı kesinleşmiştir. İş bu dosyada ise, ------ yönünden davaya devam edilmiş olup, Dava, banka borcuna teminat veren ve ipotekli taşınmazının satışından sonra kök borçlulara rücu eden davacı tarafından açılan rücuan alacak davasıdır. Banka tek bir krediyle hem -------- kredi kullandırmıştır. Davacı ise, bu kredi ilişkisine ipotek vermek suretiyle katılmış olup; kredinin kök borçlular tarafından ödenmediği, bu nedenle rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takibin başlatıldığı, bu takibin kesinleştiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonunda da davacıya ait taşınmazın ---- tarihinde yapılan ihale sonunda ---- üçüncü bir şahsa ihale edildiği ve ihale sonrasında bankaya intikal eden ---- takibe konu risklerine mahsup edildiği, --- ise davalımız olan ---- borcuna mahsup edildiği gelen ---- tarihli banka cevap yazısıyla anlaşılmıştır. Davacımız,--------çekmiş bulunduğu krediye teminat vermiş; kendisine ait olan taşınmazı ipotek göstermiş olup, ipotekli taşınmazı satıldığından; borcu ödenen şirketlere, borçtan kurtuldukları miktarla sınırlı olarak rücu hakkı mevcuttur. Bu hakka dayanılarak açılan davada; davacının ne miktarda rücu edebileceği mahkememizce tartışılmış olup; bizzat bankadan gelen yazı cevabına göre, davalımız----- borcunun ödendiği belirlenmiştir. Diğer dosyanın davalısı----- borcu ödenmiştir. Satış bedelinden geriye kalan----- dosya masrafları, satış masrafları ve harçlar olup bu miktardan her iki şirket ödenen borç miktarları nispetinde sorumludur. Bu nedenle yapılan orantılamada daval...