DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, işbu ilişki neticesinde borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, Davalı vekili tarafından 05.07.2018 tarihinde takibe konu borca, faize ve tüm ferilere ve takibe itirazda bulunulduğu, borcun tamamın itiraz edildiği, Davalı ve müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, gereği gibi ifa edildiği, Davalı borçlu şirketin, borcun bir kısmını ödediği, geri kalan tutar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/1179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, işbu ilişki neticesinde borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, Davalı vekili tarafından 05.07.2018 tarihinde takibe konu borca, faize ve tüm ferilere ve takibe itirazda bulunulduğu, borcun tamamın itiraz edildiği, Davalı ve müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, gereği gibi ifa edildiği, Davalı borçlu şirketin, borcun bir kısmını ödediği, geri kalan tutar ödenmediği için borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, Müvekkili şirketçe düzenlenen fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap ile şirketin cari alacağı olarak 42.222,05-TL olduğunun anlaşıldığı ve bu tutar üzerinden takip başlatıldığı, Takip sonrasında davalı tarafından müvekkil hesabına: iki adet ödeme yapıldığı, 11.08.2018 tarihinde 10.000 TL,28.08.2018 tarihinde 5.000 TL olmak üzere toplamda 15.000 TL ödeme yapıldığı, Takip sonrası yapılan bu ödemeler takip dosyasındaki toplam alacak hesabından düşülerek geriye asıl alacak ve ferileri ile birlikte 39.019,92 TL alacağın kaldığı, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine haksız olarak yapılan itirazının iptalini, takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafından yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 22.03.2018 tarihli 54.222,05 TL tutarlı ... nolu fatura, 22.03.2018 tarihli 12.000,00 TL banka ödeme dekontu, 22.03.2018 tarihli ... sevk irsaliyesi dayanak gösterilerek davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 05.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 05.07.2018 UYAP kayıt tarihli dilekçe ile davacının alacaklı olmadığı, icra takibinin haksız olduğu gerekçesiyle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 madde hükmüne göre 05.07.2018 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu g...