DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı taraf müvekkil şirketten mal satın almıştır Taraflar arasındaki hu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 11.037,91 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın itirazı üzerine takip durmuştur. Borçlu her ne kadar herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ise de müvekkil şirketin muhasebe...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, davalı taraf müvekkil şirketten mal satın almıştır Taraflar arasındaki hu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, cari hesaba dayalı olarak 11.037,91 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın itirazı üzerine takip durmuştur. Borçlu her ne kadar herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ise de müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında borçlu olduğu anlaşılmaktadır. İcra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu, borcunu ödememekte ısrar eımiş, borcun ödendiğini gösterir herhangi bir evrakta sunamamıştır. Davalı-Borçlu iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurmuştur. Borcun ve ticari ilişkinin varlığı irsaliye, fatura ve cari hesap ekstresi ile sabittir. Alacağa konu fatura ve irsaliyeler işbu dilekçemizin ekinde sunulmaktadır.' demek suretiyle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı taraftan satın almış olduğu mal bozuk çıkmıştır. Müvekkilin çalışanları ve müvekkilin, davacı taraftan almış olduğu ürünlerin bozuk olduğu ve üretiminde kullanılan kuru pasta ile diğer mamullerin tadının bozulmasına ve kokmasına sebebiyet verdiği tespit edilmiş ve bu durum derhal tutanak altına alınmış (Delil-l tutanaklar) ve davacı tarafa işbu durum derhal bildirilmiştir Müvekkil firma, bayiliklerine davacı taraftan almış olduğu ürünlerin bozuk olmasından mütevellit binlerce TL değerinde maddi zarara uğramış ve ürettiği mamullerin bozuk olmasından dolayı da prestij kaybı yaşamıştır. Bu durum müvekkili maddi ve manevî telafisi mümkün olmayan zararlara uğratmıştır. Müvekkilin davacı taraftan satın almış ürünlerin bozuk olduğunu tespit etmesi ve durumu davacı tarafa derhal bildirip bozuk olan ürünlerin değiştirilmesini, iyi niyet kuralları ve hakkaniyet gereği bozuk olmayan ürün talep etmesi ve işbu talebin davacı tarafından reddedilmiştir. İşbu huzurdaki davanın ve Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin müsebbibi davacı taraftır. Müvekkilin iyiniyetli anlaşma ve uzlaşma çabalarına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olmasından dolayı bu aşamaya gelinmiştir. Müvekkilin davacı tarafla uzun bir süreden beri ticari ilişkisi olup bu ticari ...