Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1040 · K. 2022/303
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1040 K. 2022/303

E. 2019/1040K. 2022/30321 Nisan 2022
bilirkişi raporueser sözleşmesibağımsız bölümsözleşmenin uyarlanmasıticari faaliyetyasal süreiadeiş sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı - karşı davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ..., pvc pimapen ustası olduğunu, davalının inşaat şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... adada yapmış olduğu 81 adet dairelik projede dairelere ait pvc pencerelerinin ve kapılarının müvekkili tarafından yapılması noktasında anlaştıklarını, müvekkilinin imzalanan sözleşmeye istinaden 311 adet pencere ve 162 adet balkon kapısının imalatı ve montaj işini üstlendiğini ve eksiksiz olarak üretimi yapıp montajını tamamladığını,davalının müvekkiline iş karşılığında; yapılan projenin ... blok . Kat ön cephesinde yani Güneybatı cephede yer alan bir adet...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

1-MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

2-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı - karşı davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ..., pvc pimapen ustası olduğunu, davalının inşaat şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... adada yapmış olduğu 81 adet dairelik projede dairelere ait pvc pencerelerinin ve kapılarının müvekkili tarafından yapılması noktasında anlaştıklarını, müvekkilinin imzalanan sözleşmeye istinaden 311 adet pencere ve 162 adet balkon kapısının imalatı ve montaj işini üstlendiğini ve eksiksiz olarak üretimi yapıp montajını tamamladığını,davalının müvekkiline iş karşılığında; yapılan projenin ... blok . Kat ön cephesinde yani Güneybatı cephede yer alan bir adet bağımsız bölümü ve bu bağımsız bölüme bağlı olacak şekilde bir adet garajı ve 35.000,00 TL'lik 30/03/2018 vade tarihli bir adet çekle ödeme yapacağını beyan ettiğini, davalının ilgili çeki ödemeyi taahhüt ettiğini, fakat taşınmazı dava dışı başka bir kişiye devrini yaptığını, şirket yetkililerinin dairenin başkasına satıldığını, bir şekilde problemi çözeceklerini beyan ettiklerini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin 14/06/2019 tarihli 039139 no'lu faturayı davalı şirkete gönderidiğini, davalı şirketin faturayı teslim almadığını, iş sahibinin işin yapıldığını ve fatura içeriğini kabul eden beyanlarını müvekkiline mesaj yoluyla gönderdiğini, sadece iş karşılığını borcunu ödemediğini, kesilen faturanın Konya . Noterliği 26/06/2019 tarih ve ... Yevmiye No ile davalay gönderdiklerini, davalının faturayı iade ettiğini, bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı - karşı davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kesilmiş faturadan ve davalı aleyhine açılmış davanın bitme aşamasına geldiğinde karşı dava açmasının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin davalı tarafla anlaşıp yapmış olduğu iş 81 daireden oluşan PVC işi olduğunu, bir anda veya bir kaç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 · K. 2022/187

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/475 · K. 2022/140

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2022/262

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2022/199

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2022/214

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2022/139

23 Şubat 2022